ブラックホールは存在しない
例えば、水素と酸素は常温では気体です。ですが、その二つがくっつくと、H2O、水という液体になります。なぜですか？
ナトリウムと塩素はそれぞれ Naと Cl で、単体では危険であり人間にとって有害なものです。ですが、二つが結合すると NaCl、塩という人間にとって欠かせないものになります。なぜですか？
実はこれ、ある記事で書いてあったものなんですが、なるほどね、素晴らしい質問だと感心しました。何年か前、ブラックホールが発見されたとか言って騒がれていましたが、ほとんどＳＦの世界です。ブラックホールの解釈がどんどん「進化」して、概念の世界のお話のように聞こえます。
ソーンヒル氏は
「曲がった空間や時空という考え方は、まさに彼（アインシュタイン）がそう呼んだものですが、彼はハイフンで２つの言葉をくっつけました。どちらも単なる概念であって、物理的なものではありません」と言います。
ここに、学術的な物理学の世界から、コンセンサスな世界、スピリチュアルな世界に至るまでの混乱と勘違いから来るおかしな認識の原因が潜んでいるような気がします。
さらに、
「そして問題は、物理学者や自然哲学者と呼ばれる人たちよりも、物理学において数学者が優位（支配的立場）に立つことでした」
「これが最初の問題で、ブラックホール理論やビッグバンの大きな問題は、質量やエネルギーが一点に集中するという考え方です。しかし、点というのは非物理的なもので、物理的な物体は存在せず、素粒子でさえもゼロ空間を占有することはできないのに、あらゆる種類の数学的概念が物理的であると提唱されており、これが大きな混乱を引き起こしています」
科学そのものが、医学なども含め、ブラックホールに入ってしまったようです。
「天文学の中心にあるブラックホール」
プラズマ現象の特徴は、ミクロから銀河系まで、巨大なサイズ範囲でのスケーラビリティにある。目に見える宇宙最大のプラズマ放電である渦巻き銀河の自然な形が、この私たちの渦巻き電気銀河の中心で繰り返されているのを見ることができる。
科学者たちは、将来、銀河中心部の超高解像度撮像によって、"シュヴァルツシルト半径"1000万マイルのブラックホールに期待される特徴を検出できるようになることを期待している。それは「ブラックホール付近の空間と時間の構造を探り、アインシュタインの重力理論を検証するための新しい窓を開く」とされている。シュワルツシルト半径が"いかなる距離でもない"ことを考えると、事実を非科学的なブラックホール理論に適合させようとする試みは、驚きと困惑と理論的駆け引きが続くと私は確信している。科学界の皇帝が服を着ていないことを、廷臣たちが認識することは不可能なようだ。現実は共有された幻想なのだ。
名声とノーベル賞を追い求める数学者が発明した新しい粒子や力を探すために何百億ドルも浪費するのはやめて、その１パーセントを濃密なプラズマの焦点の調査に使うことを提案する。かつて科学とは、単純化することであった。それが電気宇宙（ELECTRIC UNIVERSE®）の道です。科学のブラックホールから抜け出す方法です。
［要旨］
2019年４月８日に収録した物理学者ウォル・ソーンヒルのインタビューのパート２をご紹介する。最近のいわゆる"ブラックホールの最初の写真"が、銀河の核にある物体が実はプラズモイドであるというプラズマ宇宙論の仮説を肯定するものだということに光を当てている。電気宇宙モデルでブラックホールが不要な理由を探る。
ウォル・ソーンヒル：ブラックホールが存在しないことについて
Wal Thornhill: On the Black Hole’s Non-existence
ウォル・ソーンヒルによる、最近撮影された"ブラックホール"についてのインタビューのパート２です。
銀河の中心部の状況を知る上で、最も興味深いデータのいくつかは、私たちの住む天の川銀河から得られたものであると言ってもよいでしょう。昨年、いて座Ａの超巨大ブラックホールからわずか３光年離れた場所で低質量の星が形成されているという"衝撃的な発見"をお伝えしたのを覚えていますが、その発見に関するPhys.orgのレポートからの引用が私の目の前にあります。
銀河の超巨大ブラックホール近傍で、意外にも幼い星が発見される
そこにはこう書かれています。
「この距離では、超巨大ブラックホールによって駆動される潮汐力は、星が形成される前に塵やガスの雲を引き裂くのに十分なエネルギーを持っているはずだ」
しかし、ブラックホールの非存在は、天体物理学者の理論的選択肢として、非常に長い間、議論の対象にならなかったので、この種の発見は、他の無数のものと同様に、単に忘れ去られるか、少なくとも強調されることはありません。では、天の川銀河の中心がブラックホールではなく、プラズモイドであることを物語るいくつかの最良の証拠について、あなたはどのようにお考えでしょうか？
▼ソーンヒル
射手座Ａのいわゆるブラックホールを周回する星は、非常に高速で周回しています。これは、もし方程式に重力を使っているのであれば、軌道の中心や焦点にある質量は、彼らが言うように数百万の太陽か数十億という値であることを示唆しています。
天の川の中心にある星々 Credit：ヨーロッパ南天天文台
しかし、それは間違った力を使っているからにほかなりません。私たちは電磁力について話しているのです。
もうひとつは、重力レンズと呼ばれる重力現象を研究しているエド・ダウディが、重力レンズが意味をなさないということを指摘したことだと思います。彼は、ブラックホールの周りを回る星、特に軌道が傾いていてブラックホールの後ろか後ろに近いところを通る星は、重力レンズの影響を受けるはずだと言いました。そして、いて座Ａの望遠鏡による観測では、そのような証拠は見当たりません。そして、彼らは今それらを追い続けています。そのため、少なくともひとつの星、もしかしたらそれ以上の星の軌道を完全に観測することができると思います。
もうひとつは、ブラックホールに近づくにつれ、物質の雲が「ズタズタに引き裂かれる」という報告がありましたが、それは起きなかったということです。もちろん、私たちが扱っているのは重力ではなく、現実の物理学の中心である電気力学なのですが。
G2（スペクトル型がＧの主系列星）が生き残りました！
つまり、宇宙の基本的な物理学は電気力学であり、重力は微々たる効果に過ぎません。私たちはたまたま電気的にニュートラルな環境に住んでいるので、重力の影響は顕著ですが、私たちにとっても、地球全体が一瞬でも飛び立つのを止めることができないほど弱いものなのです。さて、Space News（宇宙ニュース）で何年も取り上げてきた重要な現象のひとつに、宇宙のいたるところで見られるフィラメント構造の広がりがあります。
もちろん、フィラメント構造は、プラズマの中を流れる電流によって発生します。
天の川銀河の中心はどうなっているのだろうという疑問がありますが、 １年以上前に、天の川銀河の中心に直接届いていると思われる２光年半のフィラメントを発見したことをお伝えしました。
では、この発見は、銀河の中心にプラズモイドがあるというプラズマ宇宙論とどのような関係があるのでしょうか？
フィラメント、いて座Ａ
これらのフィラメント、中にはねじれたものもあります。また、いて座Ａの星状領域に向かうねじれたペアのフィラメントも確認されているようです。
謎の宇宙ひも、天の川の中心を引っ張る──しかし天文学者はその理由を説明できない ※２
何十年も前にノーベル賞を受賞したプラズマ物理学者、ハンス・アルヴェーンが描いた回路は、電流は回路でなければならないし、電流があれば回路の一部でなければならないことを示しました。彼は、電流が銀河の腕に沿って中央のプラズモイドに流れ込み、スピン軸に沿って出ていくことを示しました。
電気銀河の恒星運動
そして、ある距離で、彼はどことは言いませんでしたが、回路はそろっており、それは銀河系から少し離れたところにありました。彼がこの回路を提唱して以来、銀河はそのスピン軸を宇宙のひもとでも呼ぶべきものに沿って整列させる傾向があることが発見されました。現在ではこのひもと銀河間のつながりをマッピングできるようになりつつあります。
重力は質量中心（重心）を中心とするもので、フィラメントのような線に沿ったものではありませんから、このようなことは重力の観点からは全く意味がありません。それで、ハンス・アルヴェーンもホルトン・アープも、銀河の形態や構造、挙動を観測的に研究したことは、すべて一致し、電気宇宙の宇宙論の基礎を形成しています。
『赤方偏移の不一致のカタログ』ホルトン・アープ
曲がった空間や時空という考え方は、まさに彼（アインシュタイン）がそう呼んだものですが、彼はハイフンで２つの言葉をくっつけました。どちらも単なる概念であって、物理的なものではありません。
非物理的な概念をどのように湾曲させるかは答えのない問題です。私たちはゴムシートのようなものの上に重い物体を置いて変形させ、この物体の重さでゴムシートが変形する図を見せられました。
しかし、それは重力を説明するため、あるいは重力を記述するために重力を使っているのであって、考えてみればあまり意味がないことなのです。
重力の力を取り除くことで、素朴な疑問が生まれます。さて、ジャガイモのキロ数を測る天秤のバネを伸ばしているのは何でしょう？
それは私たちが感じる力であり、転倒したときによくわかる力です。それを幾何学のトリックにすることはできません。
これが最初の問題で、ブラックホール理論やビッグバンの大きな問題は、質量やエネルギーが一点に集中するという考え方です。しかし、点というのは非物理的なもので、物理的な物体は存在せず、素粒子でさえもゼロ空間を占有することはできないのに、あらゆる種類の数学的概念が物理的であると提唱されており、これが大きな混乱を引き起こしています。実際、言葉（言語）はほとんど意味をなさなくなっています。
さらに言えば、質量やエネルギーという量に物理的な定義がないことを考えるとなおさらです。そこには、物理的な定義はありません。だから、私たちは E=mc² を理解していないことになる。だから、アインシュタイン、さあ、あなたの言いたいことを教えてください！
説明してください。今のところ誰も説明できません。地球上のどの物理学者も、用語を定義していないので、説明できない。そして問題は、物理学者や自然哲学者と呼ばれる人たちよりも、物理学において数学者が優位（支配的立場）に立つことでした。
より幅広い教育を受けた人たちは、19世紀に膨大な数の発展を遂げました。1870年代にはドイツ人、特にウィルヘルム・ウェーバーの電気力学法則によってエレクトリック・ユニバース・モデルの一歩手前まで到達しましたが、そんな話は聞きません、大学でもそんな話は聞いたことがないし、教科書を見てもそんなことは書いていない。
私たちは、自分で比較し、考えるためのアイデアを与えられていません。それが最近の教育の失敗です。私たちは、ただ覚えなければならないことや、事実であっても事実でないことが多く、憶測で語られることがあります。その結果、大学を出たとたんに仕事で勤まらなくなるのです。
以前にも言ったことがありますが、電気技師こそ宇宙物理学をやるべきです。というのは、この宇宙は電気力学的な宇宙であり、重力的な宇宙ではないからです。宇宙ニュースで話してきたすべての話題で、宇宙規模の電流を示す最も強力な証拠は、もちろん宇宙磁気だと思います。
しかし、電流を直接測定することは技術的に不可能です。科学者が電流の存在や強さを推測する方法は、電流が作り出す磁場を通して間接的に知ることができます。
ですから、私は機会あるごとに、最近、重力中心の宇宙論の主流が宇宙規模の磁場のアイデアを軽視し、あるいは拒絶していることを聴衆に説明しています。
３回目ですが、1999年のNASAのオンライン特集で「磁場は宇宙空間の至る所に存在するのか」という質問がありました。引用します。
「宇宙論的なスケールでは、磁場が存在することを示唆するデータはない。磁場は、現在の観測的制約に合致する妥当な範囲の磁場の強さであれば、宇宙のダイナミクスにおいて重要でないことは確かである」
では、宇宙磁気について実際に何が発見されたのか、なぜそれが電気宇宙やプラズマ宇宙論にとって重要なのか、議論しませんか？
宇宙物理学のあらゆるレベルの学生やポスドク（博士課程修了者）に植え付けられた信念のひとつは「電気は宇宙で特に役割を果たしていない」というものです。私たちが電気を使っているのに、宇宙では電気が使われていないというのはまったく信じられないことです。そして、電波望遠鏡が何十年もかけて行ってきた磁場のマッピングを、さらに最近建設された望遠鏡で行うと、宇宙はほとんど、実は今、その地点に到達していることがわかったのです、
銀河の磁場
磁場が星形成に大きな役割を果たしていると考えられるのは、分子雲内の星形成領域の磁場をマッピングすることができたからです。このような現代の観測技術によって、磁場はどこにでもあり、それだけでなく、構造化されているという事実がますます明らかになってきています。重力理論が信じさせるような、衝撃により誘起されたカオスやその他似たようなものではなく、秩序ある磁場が、特に渦巻き銀河の周囲で発見されました。
また、電流のない磁場は存在しません。磁場を発生させるためには荷電粒子に加速力が必要であり、秩序ある磁場は秩序ある電流を示すので、電流は絶対に必要です。
これらはすべて、同じく発見されている宇宙のフィラメント的性質と一致します。
──おわり
宇宙フィラメントが探る銀河の巨大ブラックホール
Cosmic Filament Probes Our Galaxy’s Giant Black Hole から一部引用します。
この研究を率いたカリフォルニア大学ロサンゼルス校のマーク・モリス氏は「今回の改良で、このフィラメントを銀河系の中心部のブラックホールにかなり近いところまで追いかけることができるようになりました」
「しかし、このフィラメントの本当の性質を知るためには、まだやるべきことがあります」
研究者たちは、このフィラメントについて、主に３つの説明を考えている。
ひとつ目は、超巨大ブラックホールから蹴り飛ばされた高速の粒子が原因であるというものだ。回転するブラックホールと内側に渦巻くガスが組み合わさると、回転する垂直の磁場の塔ができ、それが事象の地平線に近づくか、あるいは通過することがある。この塔の中では、粒子が磁力線の周りを渦を巻いてブラックホールから離れるときに、スピードアップして電波を発することになる。
フィラメントが宇宙ひもである可能性は、より幻想的なもので、理論的には、質量と電流を運ぶ長くて非常に薄い物体である、まだ発見されていないものである。以前、理論家たちは、もし宇宙ひもが存在するとすれば、銀河の中心に移動するだろうと予測していた。もし弦が中心部のブラックホールに十分に近づけば、弦の一部が事象の地平線を越えた時点で捕捉されるかもしれない。
最後の選択肢は、フィラメントの位置と方向がブラックホールに一致するのは単なる偶然の重ね合わせであり、両者の間には何の関連性もないというものである。この場合、銀河系の中心から遠く離れた場所で発見された他の何十ものフィラメントと同じであることを意味する。しかし、このような偶然の一致が起こる可能性は極めて低い。
謎の宇宙ひも、天の川の中心を引っ張る – しかし天文学者はその理由を説明できない
Mysterious cosmic string tugs on center of milky way – but astronomers can’t explain why から一部引用します。
謎の宇宙ひもは、天の川の中心を切り裂いている。このひもは、2016年に発見されて以来、天文学者を困惑させてきた。今、この奇妙なひもを史上最高の解像度で捉えた画像によって、銀河の心臓のひもの背後に何があるのか、天文学者にようやく伝えられるかもしれない。
天の川銀河の超巨大ブラックホール、射手座A*の端に向かって2.3光年伸びているこのフィラメントは、全米科学財団のカール・G・ジャンスキー超大型アレイによってカメラに収められた。
（中略）
もしそうだとすれば、科学者たちは、なぜひもはブラックホールに向かって曲がっているのかを突き止める必要がある。この奇妙なねじれは、遠くの爆発する星からの衝撃波によって引き起こされている可能性がある。天文学者は、このソニックブームが近隣の星からの激しい宇宙風によって打ち寄せられ、ひもを湾曲させるのだと考えている。
こういう記事を読んでいるとバカバカしくなってきます。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
@kiyo18383090