ブラックホール？ それはプラズモイドです：ウォル・ソーンヒル
“ブラックホールの最初の写真"？？？
2019年、ブラックホールの存在が証明されたとして、"ブラックホールの最初の写真"が仰々しく報道されました。覚えていらっしゃる方も多いのではないでしょうか。
今年２月惜しくも亡くなられたウォル・ソーンヒル氏は、それはブラックホールではなく、プラズモイドだと指摘します。標準科学では今でも、宇宙では磁場は認めるけれど磁場と一体の電気の存在は無視しています。ですが「20億光年彼方のコズミックジェットが、これまで見たこともない大電流を流している。1018アンペア、１兆本の稲妻に相当する」というような事実が次々に明らかになっています。
ブラックホールの存在は確立された事実なのでしょうか？
世の中では、コンセンサス・サイエンスの中でも一般人の"常識"でも存在することになっています。ソーンヒル氏は「この種のメディア・センセーションの背後に潜む暗黙の了解は、ブラックホールの存在を疑う根拠が存在しないという仮定」だと言います。これは物理学の世界での話ですが、
身近なことで言うと、
コロナウイルスの存在を疑う根拠は存在しないという仮定、
ワクチンの有効性を疑う根拠は存在しないという仮定、
メディア報道の中立性を疑う根拠は存在しないという仮定、
ウクライナ戦争でプーチンが一方的に悪いという報道を疑う根拠は存在しないという仮定などなど、仮定が事実として捉えられている例が多くあります。
言われたことをただ鵜呑みにするのではなく、なんとなくまわりに合わせるのではなく、疑問を持ち、調べ、自分の頭で考えれば、私たちは「疑う根拠は存在しないという」暗黙の了解の海（膿）の中で生活していることに気がつくはずです。
動画の最後に出てくる、米国の著名な航空機設計家、航空宇宙技術者で実業家のバート・ルータンの言葉
「科学はコンセンサス（＝一般に受け入れられたほぼ一致した意見）とは関係ない、コンセンサスは科学ではない」という言葉をかみしめるべきではないでしょうか？
ちなみにバート・ルータンの他の名言を挙げると、
「通常、奇抜な人たちがブレークスルーを起こす。賢い人はそうでない」
「テストは失敗につながり、失敗は理解につながる」
［要旨］
2019年４月８日に収録されたこのインタビューで、ウォル・ソーンヒルは、最近のいわゆる"ブラックホールの最初の写真"は、銀河の核にある物体はブラックホールではなく、プラズモイドと呼ばれる超高密度エネルギー貯蔵現象であるというプラズマ宇宙論仮説をなぜ肯定するのか？を議論する。
ウォル・ソーンヒル：ブラックホールかプラズモイドか？
Wal Thornhill: Black Hole or Plasmoid?
これからお聞きいただく物理学者ウォル・ソーンヒルのインタビューは、2019年４月８日に収録されました。４月10日にあった、いわゆる"史上初のブラックホールの直接画像"の公開予定を見据えてのことです。
さて、宇宙科学がクロスオーバーして国際的な大ニュースになるような話をすると、プラズマ宇宙論や電気的宇宙論にほとんど、あるいはまったく予備知識を持たない視聴者が圧倒的に多くなるようです。
電気的銀河の恒星運動
問題は、圧倒的多数の一般市民が、ブラックホールに対する理論的な代替案が存在し、実際に真剣に考えるべきものであることを知らないということです。そこで、プラズマ宇宙論や電気的宇宙論に初めて触れる人のために簡潔な説明の一部を紹介します。
プラズマ宇宙論は、宇宙におけるプラズマと電磁力の重要性を認識する宇宙モデルです。プラズマ宇宙論者は数十年にわたり、実験室で多くの宇宙物理学的現象の再現に成功してきました。電気的プラズマ宇宙は、現在では認識されていますが、重力中心宇宙論では説明されず、予測もされていなかった宇宙磁場が広く分布し、衝撃的なほどよく秩序立っていることを予測し、実際にそれを必要としています。
また、何十年もの間、銀河の中心にはブラックホールではなく、プラズモイドと呼ばれる実験室で作られ観察される物理的に実在する物体があるという提案がされています。
プラズモイド：シミュレーションと実験
ニール・ドグラス・タイソン（人気があり多作な科学コミュニケーター）やブライアン・コックス（ポピュラー・サイエンス著作物で有名）がプラズモイドについて話しているのを聞いたことはないでしょうが、だからといって、プラズモイドが実在しないわけではありません。
プラズモイドとは？
では、プラズモイドとは何なのでしょうか？
プラズモイドという言葉は、1950年代に物理学者のウィンストン・H・ボスティックによって作られました。
ボスティックは、プラズモイドを次のように表現しています。
「プラズマはアモルファス（不定形の）な塊ではなく、トーラス状に放出される。我々は、このトロイダル構造を、プラズマ・磁性体を意味する言葉であるプラズモイドと勝手に呼ぶことにする」
今では、ボスティックといえば、おそらくプラズマラボで渦巻き銀河の形成と進化を再現する実験を数多く行ったことで有名です。
さて、ウォル・ソーンヒルはこのインタビューで、プラズモイドの性質と特性について詳しく説明し、宇宙物理学者が “ブラックホール"に起因すると考える現象について、プラズマ宇宙論と電気的宇宙論が実際に何を提案しているかを理解したいと思う視聴者のために説明します。
コメント欄には、過去のスペースニュースのエピソードやその他の多くのリソースへの十数個の関連リンクを掲載するコメントを書きました（記事の最後に収録）。
最後に、月曜日からのウォル・ソーンヒルとの議論を再生するとき、プラズモイドが “トロイダルまたはドーナツ型の構造"であるという説明をもう一度心に留めておいてください。
プラズマ宇宙論が予測する銀河の中心部には、前述のプラズモイドと呼ばれる極めて高密度で磁気的に閉じ込められたホットスポットがあり、右側にはブラックホールの最初の写真として大げさに宣伝されている画像があります。もちろん、他の代替案は考慮されません。
それではここで、2019年４月８日に収録されたウォル・ソーンヒルとの二回にわたるインタビューのパート１をご覧ください。
（右）イベント・ホライゾン・テレスコープ・コラボレーションによって撮影された “ブラックホール"
ウォル・ソーンヒル：
４月６日、Phys.orgのレポートによると、科学者たちは、ブラックホールの最初の写真を公開する予定です。
しかし、この写真自体は、これらの深宇宙画像のほとんどがそうであるように、実際には仮想現実の画像であることが判明しています。というのも、データの欠落を補うために開発された画像処理アルゴリズムにはブラックホール像を再構築するために必要なデータの欠落があると言われています。
天文学者、ブラックホールの画像を初めて作成（つなぎ合わせる）
つまり、彼らが見ているものが何なのかという理解と仮定に基づいて開発したアルゴリズムが、この画像を生成するということなのです。この記事によると、彼らは銀河の中心で、月面のゴルフボールと同じくらいの大きさに見える何かを探していることを認めただけです。
画像を期待通りに見せる有利な条件はいくらでもあります。そして、これはもちろん以前にも起こったことです。
重力波を検出するために作られた重力波検出器のように、何かを見つけなければならないという前提がすべて組み込まれています。
米国の重力波観測所「LIGO」
ちょうど、重力波を検出するために作られた重力波検出器と同じで、何かを見つけなければならないという、すべての仮定がその中に組み込まれているのです。ですから、これらの信号を照合するための何十万ものテンプレートがあります。もちろん、信号はノイズの中から引き出されなければなりません。彼らは信じられないほど小さな信号を見ています。もちろん、雲から顔を作り出すようなものである可能性もあります。
ブラックホールが存在するという考え方は、重力理論に基づいています。
現代の科学者によれば、重力理論は一般相対性理論です。アインシュタインの一般相対性理論ですが、その問題点は、BBCが放映したテレビ番組で、ブライアン・コックスが、巨大な真空チャンバーの中で、落ちてくる砲弾と羽を見ながら、アインシュタインの天才ぶりを説明していたのが印象的でした。
そしてもちろん、この二つは一緒に落ちます。
ブライアン・コックスが言ったのは、アインシュタインの天才は「実際には落ちていない」と言ったことだ、ということです。つまり、全ては見かけですが、宇宙に存在する他の全てを無視することでしか、そのようなことはできません。これは一般相対性理論や特殊相対性理論の数学の傾向でした。
特殊相対性理論では、すべての観測者が、どのように動いていても等価であるとしていますが、これはまったくナンセンスな話です。それができる唯一の方法は、宇宙の他の部分を無視することです。というのは、宇宙の残りの部分にあるすべての星や物質という背景に対して、観測者によってその運動は異なるからです。
つまり、アインシュタインの理論によって引き起こされた奇妙な知覚なのです。
エレクトリック・ユニバースは、プラズマ宇宙学者やプラズマ物理学者のガイドに従って、実際に実験を行い、シンプルな理論を開発しました。それは我々の銀河系や他の銀河の中心にあるものを説明します。それはプラズモイドです。
プラズモイド
プラズモイド ※２
プラズモイドとは、渦巻きの腕に沿って銀河の中心に流れ込む電流によって引き起こされる電磁エネルギーの集中のことです。これは、プラズマ研究所の実験室で、プラズマフォーカスとして知られているもので、中心の導体と周囲の円筒との間に大きな電圧差がある状態で見られます。この電圧差は、巨大な部屋いっぱいのコンデンサで電荷を蓄え、それを突然放出することで生まれます。
プラズマフォーカスデバイス
そして、シリンダーと中心電極の間で、シリンダーを流れる放電を発生させます。そして、それが端に来ると、端を越えて移動し、それ自体に巻き付き、小さなプラズモイドを形成します。
高密度プラズマフォーカスのアニメーション
さて、これらすべての説明とその背後にある物理学は、1991年に出版されたエリック・ラーナーの著書『ビッグバンはなかった The Big Bang Never Happened』の中で紹介されています。
エリック・ラーナー『ビッグバンはなかった』
これは、簡単に理解でき、筋が通っていて、電磁気学の理論に合致しており、荷電粒子の運動である電気力学のすべてです。そして、考えてみれば、宇宙は荷電粒子の移動によって形成されています。つまり、宇宙を支配しているのは、重力ではなく、電気力学と呼ばれる力なのです。
特に渦巻き銀河は、その形や動き方が重力ではなく、電気力学の観点から簡単に説明できます！
銀河間プラズマ電流フィラメントの長距離引力の進化による渦巻き銀河の誕生
小さなプラズモイドに大量の電気・電磁エネルギーを集中させると、エネルギーが蓄積されるため、小さな空間でも想像以上の質量があるように見えます。
また、プラズモイドはドーナツ状になっています。ですから「光る降着円盤を見た」と言われる可能性はかなり高いと思います。
銀河系M87の中心
重力降着は全く関係なく、全て電気力学的なものです。ですから、ドーナツ型の光る物体がかなり明るく見えることがあるし、実際に見えるはずです。というのも、この物体からは非常に多くの放射線などが出ていて、中心部には何もない状態になるからです。ブラックホールもなく、プラズモイドがあるだけです。
プラズモイドが壊れ始めると、電気的、電磁的な力が最も強くなる場所がドーナツの中心部です。そこで絶縁破壊が起こり、ジェットが形成されます。
ブラックホールからのジェット
ブラックホールからのジェット噴流は、考えてみれば信じられないようなナンセンスなものです。ブラックホールはすべてを吸い込むはずなのに、ここでは回転軸に沿ってジェット噴流を押し出しています。
このジェットとは何か、どのように形成されるのか、もう少し詳しく説明したほうがいいかもしれません。
プラズモイドは、プラズマの中にプラスとマイナスの電荷が混在しており、プラズマとしてはごく普通のものです。この二つの電荷が最も接近しているのが、ドーナツの中心部だと想像してください。
そして、これらの粒子の密度が臨界点に達すると、陽子と電子は実際に結合して中性子を形成し、中性子は、それらを保持していた電磁力の力を受けなくなります。そのために中性子の形で逃げていきます。中性子はもちろん数分で崩壊しますが、相対論的な速度で移動した中性子が再び正と負の粒子になるには十分な時間です。
電子は強力な磁場によって長く捕捉される傾向があり、重い陽子よりもずっときつく渦を巻く傾向があるため、このジェットに沿って電流が流れます。そしてこれは、実際に彼らが作り出す磁場によって測定されており、これらの電流は巨大なものです。
宇宙で最も高い電流を発見 ※３
ですから、銀河の環境、挙動、外観はすべて電磁気学的に説明することができ、何十年も前にプラズマ宇宙論者によってそう説明されたのです。しかし、もちろん、宇宙物理学者や、最近の科学の過剰な専門化は、同じ分野内であっても、人々の間に壁を作ります。
大学の学部をまたぐことはおろか、個々の学部内ですら、アイデアを広め、合理的に議論し、合理的な議論に基づいて合理的な決定を下すことは、しばしば困難なことなのです。ですから、ある意味、制度化された教育・研究システムは、私たちを惨めに失敗させています。このため、重力が何であるか誰も知らないのに重力波検出器や、ブラックホールの事象の地平線の概念さえナンセンスなのにイベントホライズンテレスコープ Event Horizon Telescope; EHT（地球上にある電波望遠鏡を超長基線電波干渉法を用いて結合させ、銀河の中心にある巨大ブラックホールの姿を捉えるプロジェクト）のようなものに多額の費用をかけるのは、このためです。
その答えは、科学の本当の歴史を把握することにありますが、実は19世紀末から20世紀初頭にかけて、私たちは筋道（見取り図）を見失ったのです。まるで人類は、政治的にも科学的にも同時に、かなり狂ったかのようです。
もちろん、学生に教える歴史は消毒され、彼らが聞かせたい人たちの話だけを聞き、他の考えを持った人たちは、いわゆる「容認（一般に受け入れられた）科学」「コンセンサス（ほぼ一致した意見）・サイエンス」と呼ばれる考えと比較すらされません。
投票によって真実が見つかるわけではないので、コンセンサス・サイエンスという考え方すべてが、とにかくナンセンスなのです。
「科学はコンセンサスとは関係ない、コンセンサスは科学ではない」
バート・ルータン
さて、この種のメディア・センセーション（大げさな表現・行き過ぎた報道）の背後に潜む暗黙の了解は、ブラックホールの存在を疑う根拠が存在しないという仮定です。
では、ここで非常にシンプルな質問をします。ブラックホールの存在は確立された事実であると言う天体物理学者に対して、あなたはどのような返答をしますか？
独断的な発言と引き換えに宇宙物理学者に問うべきことは、質量とエネルギーの定義です。というのも、ここでブラックホールは太陽の数百万から数十億の質量を持ち、その質量が特異点に存在する空間に圧縮されていると聞くからです。
ところで、特異点には無限大が含まれ、無限大を導入した時点で物理学の話ではなくなってしまいます。なぜなら、無限は単なる概念に過ぎず、物でもなく、数でもないからです。私が学校に通っていた頃、男子生徒は数学で無限を使うことはできないと教えられていました。しかし、ブラックホールやビッグバンに関連してよく使われる言葉です。
ここで、エリック・ラーナーの本の話に戻りますが、なぜこの本を読むことが重要なのでしょうか？
物理学の観点から言うと、エリック・ラーナーはこういったことを扱っていますが、プラズマ宇宙論者は無限を扱いません。
電気力は重力よりもはるかに強力なので、重力を無視することができます。スーパーコンピューターによる実験のシミュレーションで、実際にそのことが証明されています。重力は、シミュレーションの中に簡単に取り入れることができるし、取り除いてもその違いはありません。
パート２にご期待ください
▼パート２はこちら
https://quietsphere.info/on-the-black-holes-non-existence/
［ニューカマー向けのリソース］
Wal Thornhill: The Black Hole at the Heart of Astronomy: https://www.holoscience.com/wp/the-black-hole-at-the-heart-of-astronomy/
天文学の中心にあるブラックホールStephen Crothers: LIGO — Its Claims for Black Holes and Gravitational Waves | EU2017: https://www.youtube.com/watch?v=ev10ywLFq6E
LIGO──ブラックホールと重力波に対するその主張Wal Thornhill: Seeing Double – Electric Cosmology: https://www.youtube.com/watch?v=jMgtWFqdPK0
二重に見る──エレクトリック・コスモロジー （一つの物体に二つの像が見えること）TPOD Black Heart by Stephen Smith: https://www.thunderbolts.info/wp/2019/04/10/black-heart/
TPOD ブラックハート（スティーブン・スミス ？組織診断（TPOD）Space News: Black Holes Behaving Badly: https://www.youtube.com/watch?v=-FdWTH08u30
ブラックホール、悪さをするSpace News: Our Galaxy’s Plasmoid Puzzles Scientists: https://www.youtube.com/watch?v=AwKpjTQyEVk
銀河系のプラスモイドが科学者を悩ませるSpace News: Cosmic Magnetic Fields – The Ultimate Challenge to Gravity-Centric Cosmology: https://www.youtube.com/watch?v=7l-ravG20CE
宇宙磁場──重力中心宇宙論への究極の挑戦Space News: Light Bulbs in Space: https://www.youtube.com/watch?v=IW6ss_sQNvE
宇宙におけるライトバルブ（電球）Edward Dowdye, Jr.: The Failed Attempts to Detect Macro Lensing | EU2012: https://www.youtube.com/watch?v=6kJ8gTdOsek
エドワード・ダウダイJr： マクロレンズの検出の失敗例Space News: Exposing the Myth of Gravitational Lensing: https://www.youtube.com/watch?v=fePQdJNVF9g
重力レンズの神話を暴く
プラズモイドについては、ウィキから引用しようと思っていましたが、言葉よりもプラズモイドを実験した実際のイメージの方が分かりやすいので、プラスモイド（ボールライトニング）の作り方を紹介したサイトから引用します。なお、プラズマについては「Plasma-Universe.com」を参照してください。
安定したプラスモイド（ボールライトニング）の作り方 ※２
How to make a Stable Plasmoid ( Ball Lightning ) with the GMR v1.0 ( Graphite Microwave Resonator ) by Jean-Louis Naudin
安定したプラスモイド（ボールライトニング）の作り方。GMR v1.0 ( Graphite Microwave Resonator ) を用いて
ジャン＝ルイ・ノーダン
この実験の目的は、球形のガラス容器の中で、１気圧で安定したプラズモイド（ボールライトニング）を維持することです。この実験では、2.45GHzの電子レンジに設置されたGMR v1.0（Graphite Microwave Resonator）という一種の電子トリガーを使用しています。
マグネトロンは、コンパクトで軽量（同じ出力パワーの高圧トランスと比較）であり、高出力デバイスです。マグネトロンは、小さな体積で大きな電力を発生させることができ、特にプラズモイドの中で大きな力を発揮します。プラズモイドはイオンの供給源となり、リフターのようなEHD、MHD、動電学のデバイスに非常に有効です……
2002年２月27日、アルミニウム製の1/4波長アンテナですでに実験が成功しました。この新しい共振器は、GMR（Graphite Microwave Resonator）と呼ばれています。アンテナから放出される炭素の雲は、マイクロ波エネルギーの大部分を吸収します。そのため、GMRは小さな体積で非常に密度の高いプラズマを発生させることができます。
プラズモイド形成（ボールライトニング）の動作原理
この実験を自分でやってみると、電子レンジが動いている間は、安定したプラズモイドが保たれていることに気づくでしょう。以下に、この実験の詳細と説明を掲載します：
必要な機材
● 約700ワットのマイクロ波を発生させることができる電子レンジ
● 厚さ５/10mm、10×10cm程度のアルミ板の小片
● 粘着性のあるアルミ片またはシアノアクリレート接着剤チューブ
● 小さなコップ一杯の水
● 鉛筆の黒鉛芯（直径２mm、タイプHB N°2）数本
● 直径約110mmの球形のガラス容器（パイレックス[Tm]製を推奨）
（以下、省略）
プラズモイドの着火シーケンス
実験室における宇宙現象の電磁気学的シミュレーションの可能性 ※１
Possible Hydromagnetic Simulation of Cosmical Phenomena in the Laboratory
Symposium – International Astronomical Union
実験室での宇宙現象シミュレーション
我々は、電子スピンの配列と、電子と陽イオンの両方が運ぶ電流の協調的な相互作用によって、初期の磁場が形成される可能性があることを示唆している。この磁場が再生ダイナモ作用によって初期に成長することを示すのは難しいが、銀河の後期にダイナモ作用が存在することについては、正当な根拠を示すことができる。
この密度の高い領域の磁場は、磁場を横切るプラズマの運動をある程度抑制していると考える。しかし、プラズマは磁力線に沿って自由に移動するため、重力収縮によって、銀河を端から見たときに特徴的なレンズ状の集中が形成されることが期待できる[図8(a)参照]。このとき、プラズマは磁場によって中央の重力場に対して支持されるため、レイリーテイラー不安定性が発生する可能性がある。
図８
プラズマは、図1-7が示唆するように、実験室でのプラズマ質量のように、力線を運び、歪ませ、捻じ曲げる[図8(b)参照]ことが予想される。磁場がプラズマを減速させようとするため、磁場を横切るプラズマを投射する実験では、このようなレイリーテイラー不安定性を実証することになる。プラズマは磁場とそれに続く電磁波の破壊力によって最初に減速されると、プラズマが投射された方向に減速を感じ、プラズマは磁場を横切って移動するジェットを形成する[図5参照]。
図５
銀河系の不安定ジェットは、実験室での実験と同じように、中心に向かって渦を巻くと予想される[図8(b)]。おそらく、ジェットが二つしかなければ棒渦巻き銀河[図5と図6]を形成し、いくつかのジェットがあれば数腕渦巻き銀河[図7]を形成するのだろう。そこで、銀河形成のイメージを示す図8(a), 8(b), 8(c), 8(d)のようなシーケンスを描いてみた。
図６
図７
新しい集団であるタイプⅠの星は、腕に集中した水素プラズマから凝縮されたものと思われる。H-Hサイクルから核エネルギーを得るこれらの星は、これらの腕の人口の大部分を形成し、それによって腕に光り輝く構造を与えている星である。図3、4、8のダイアグラムから、渦状腕となったテイラー不安定ジェットの磁場は、腕に平行なものが多いことがわかる。
図３
図４
チャンドラセカールとフェルミは、腕に存在する電離水素の完全な重力崩壊を防ぐには、腕に10~6ガウスの磁場が必要であることを示している。図8(d)のように、重力エネルギーが磁気エネルギーに変換され、時間的に成長する銀河の磁場と電流のパターンが、銀河の再生ダイナモ作用につながる可能性があることが、これでもっともらしくなった。
腕の周辺から腕に沿って銀河の中心に向かって電流を流す起電力[図8(d)]は、磁場中で回転しているのが観察できる研究室の棒渦巻き[図5]に存在すべき起電力と厳密に類似している。図8(d)に示した現在の構成は、次のような方法を示唆している。
宇宙で最も高い電流を発見 ※３
Universe’s highest electric current found
15 June 2011
銀河系3C303（画像中央の赤い点）から噴出するジェットの主電源は、約1018アンペア（１エクサアンプ）の電流（画像はイメージ：リーヒとパーリー[1991]）
20億光年彼方のコズミックジェットが、これまで見たこともない大電流を流している。1018アンペア、１兆本の稲妻に相当する。
カナダのトロント大学のフィリップ・クロンベルグ教授らは、3C303と呼ばれる銀河の周りの電波の配列を測定した。この銀河は、その中心から巨大な物質のジェットを噴出している。その結果、電波の配列が突発的に変化し、ジェットが発生するタイミングと一致することがわかった。
「これは、流れがあることを示す明確なサインです」とクロンバーグは言う。
この電流は、銀河の中心部にある巨大なブラックホールから発生する磁場が、ジェットに光を当て、星間ガスを通って約15万光年先まで飛ばすのに十分なパワーを持っていると、研究チームは考えている。
（arxiv.org/abs/1106.1397）
──おわり
最後までお読みいただき、ありがとうございました。