危機に瀕した宇宙論と来るべきパラダイムシフト ── エレクトリック・ユニバース・モデル
宇宙論の危機と急成長する宇宙論的革命/パラダイムシフト
ガダ・チェハデ博士の記事は以前『エレクトリック・ユニバースの宇宙論は様々なレベルで私たちの理解を変えている』で紹介したことがありました。今日の世界ではビッグバン理論やブラックホールといったものが当たり前の宇宙論として認知されています。しかし、その理論というか理屈は難解で、私たち一般人にとっては、そういうことになってると信じるしかないのが実情ではないでしょうか? 偉い人の小難しいお話を聞かされて、理屈はよく分からないけれど"納得"させられるというのと似ています。結局黙るしかないという。
こういうことは、何も難しそうな世界だけではなく、日常生活でも見られます。仕方なくテレビをつければ、毎日、陰気なニュースとお笑い番組ばかりです。よくこんなものに付き合っていられるなと個人的には思います。何の効果もなく、むしろ体に有害なのに、マスクってテレビで言っていれば、繰り返し見せられれば、そのまま従ったり、例の注射も公文書で有毒な成分が入っていると明記されているのに、調べず、自分で考えてみることもなく、命を預けるのですから不思議です。新聞やテレビしか見ない人は、本当に必要な情報は知らされないので仕方ないですが。
メディアや政府が庶民に不利益なことをまことしやかに宣伝していると言ったら、そんな馬鹿なと思われる方も多いと思います。ですが何事も疑問に思わなければ自分で調べようとか考えようとしないものです。疑問を持たなければ始まりません。テレビや新聞で言わないから問題ではない、安心だと思っていていいのでしょうか? 命に関わることですから、何かおかしいと、疑問を抱かなければ、生きる力という本来備わっている、ひとりひとりが考え、自らの意思で行動するという生命力に火がつかないのではないかと思います。
今回紹介するのは、ガダ・チェハデ博士の「もしもではなく、いつ?:危機に瀕した宇宙論と来るべきパラダイムシフト、その3」の翻訳です。この中で「20年以上物理学を研究してきたが、ビッグバンモデルでは多くの答えが得られず、意味をなさなかったため、しばしば燃え尽きていた」人の話が出てきます。こういうことって物理学の研究に限らず、他ののことでも言えるのではないでしょうか? 本当に大切なことは教えられず、どうでもいい役に立たないことばかり教えられている教育。教育にとどまらず……
もしもではなく、いつ?:危機に瀕した宇宙論と来るべきパラダイムシフト③
Not If, But When: Cosmology in Crisis & The Coming Paradigm Shift, Part 3
前回と前々回は、宇宙論の文化的影響と、トーマス・クーンのパラダイムシフトの概念を、宇宙論と現在の宇宙の危機に関連して考察しました。最終回となる今回は、クーンの分析の大きな枠組みの中で、代替的な宇宙論モデルとしてエレクトリック・ユニバースを紹介します。代替的かつ対立的な宇宙モデルであるエレクトリック・ユニバース・モデル(EUM)は、次回の記事シリーズで取り上げる予定であるため、ここでは詳細には触れません。
エレクトリック・ユニバース・モデル(EUM)
エレクトリック・ユニバース・モデルの第一原理は、宇宙の性質は重力だけで説明するよりも電磁気で説明したほうがよいというものです。
重力は置き換えませんが、エレクトリック・ユニバース・モデルでは運動する荷電粒子という重要な役割が加わります。電荷を帯びた粒子が導電性のプラズマとして空間全体を満たしています①。一般に考えられているのとは逆に、電気的宇宙理論は重力を否定するものではなく、重力理論と統合して、重力だけでは説明できないことに答え、説明しようとするものです。
エレクトリック・ユニバース・モデル推進派の説明によると「銀河や銀河団に関しては、現在の重力の理解が正しければ、我々が観測している宇宙の構造に対して予想される質量の90%以上が不足している」といいます。この期待される質量の欠落が、暗黒物質や暗黒エネルギーの理論を形成する原因となりました②。エレクトリック・ユニバース・モデルでは、暗黒物質や暗黒エネルギーといった概念は必要ないとされています。このモデルでは、電磁気が9割を占めており、宇宙論のパズルの欠けたピースです。
ノーベル賞受賞者であるプラズマ物理学者ハンス・アルヴェーンが提唱したプラズマ宇宙論によると、エレクトリック・ユニバース・モデルでは、観測可能な宇宙の全物質の99.999%がプラズマであり、プラズマ宇宙論では暗黒物質が不要であるとされています③。エレクトリック・ユニバース・モデルの支持者は、宇宙時代の技術によって、宇宙の電気的性質を観察することができるようになってきていると指摘しています。
(※文中、引用部分は青色)
「新しい観測機器によって、これまで見えなかった電磁スペクトルの一部を"見る"ことができるようになり、その光景は壮観です……雪崩のように押し寄せてくる新しい映像の中で際立っているのは、宇宙時代の最大の驚きです。宇宙に広がる電流や磁場が、かつて宇宙の孤島と思われていた場所を結びつけ、動かしていることを示す証拠です。その複雑なディテールはランダムではなく、電流の影響を受けたプラズマ中の荷電粒子のユニークな挙動を示しています④。」
あるオブザーバーは、代替的な宇宙論モデルに関するオンラインビデオの中で、次のように述べています。
「エレクトリック・ユニバース・モデルが正しくないとしても、暗黒物質が間違った仮説であるならば、プラズマは宇宙で最も豊富な普通の物質である可能性があります」(現在のところ、暗黒物質は証明された仮説ではありません)。
銀河や銀河団の間の空間には、大量のプラズマが存在している可能性があります。プラズマは磁場に非常に強く反応し、動いているプラズマはそれ自体が磁場であり、電気を帯びた電流が流れています。
「その結果、プラズマで発生したすべてのエネルギーは、宇宙に極めて多く存在することになります。この電気が他の流れと反応して、現在目に見える宇宙のすべてを形成しています⑤。」
簡単に言えば、エレクトリック・ユニバース・モデルによれば、宇宙の最も重要な構成要素はプラズマだということです。
電気の証拠がいたるところにあることを考えると、エレクトリック・ユニバース・モデル推進派は「地球上のあらゆる場所から、はるか彼方の宇宙に至るまで」電気が重要な役割を果たしていると考えることは難しいことではないとしています⑦。電気や電流は、決して遠い存在ではありません。EU(エレクトリック・ユニバース)の科学者たちは、多くの人が電気やその機能に慣れ親しんでいることから、電気は多くの人が理解しやすい出発点であると考えています。ダークマターやダークエネルギーでは、そのような明快さや理解は得られません。エレクトリック・ユニバース・モデルの科学者や提唱者にとって「どこを見ても何かが見えるとき、広汎性(すみずみまで満たす、または広がる性質)は無視できないものになります⑧。」
プラズマ宇宙論やエレクトリック・ユニバース・モデルを総合すると、宇宙の最も重要な構成要素は重力ではなくプラズマであることがわかります。あるネット上のコメンテーターが指摘するように、
「あなたが見ているすべての星は、電気で動くプラズマ放電です。すべての銀河は、そのすべての星のエネルギー源となっています。そして、これらすべてを普遍的なシステムに結合するのが、プラズマのフィラメントのネットワークです。他には何も必要ありません⑨。」
エレクトリック・ユニバースへの抵抗
電気を帯びたプラズマが宇宙に広く存在しているにもかかわらず、"電気的宇宙論"は主流の宇宙論ではほとんど否定され、時には嘲笑されています⑩。EU(エレクトリック・ユニバース)推進派にとっては、これほどまでに浸透していると認識されているもの(プラズマや電磁気)が、宇宙論や天体物理学の主流から無視されたり、退けられたりするのは奇妙なことです。しかし、トーマス・クーンのパラダイムシフト・モデルの観点から見ると、新しい、あるいは異なる宇宙観に対する主流の抵抗は理解しやすくなります。
エレクトリック・ユニバース・モデルを否定したり馬鹿にしたりすることは、その信憑性についてよりも、制度化された科学
Institutionalized Science(クーンが通常の科学と呼ぶもの)の性質について多くを語っています。科学は、新しい、より良い可能性のある説明や理論を受け入れ、歓迎するものだと期待されるかもしれません。トーマス・クーンによれば、これは科学が機能する方法ではありません。
クーンは『科学革命の構造⑪』の中で、クーンは、実際には科学は反証に開かれておらず、その危機に対する解決策を自然に求めるべきであると主張した(p.77)。その代わりに、科学は、覇権主義的で独断的であり、自分の権力を維持することに関心があるという点で、政治の機関と同じように機能します。クーンにとって、支配的な科学は権力者によって書かれたオーウェル的なものです(p.166)。そして、政治と同じように、科学も革命によって変化を余儀なくされます(p.92-94)。しかし、科学の場合、革命はアイデアの変化、新しい理論やパラダイムの出現と成功によって特徴づけられるものであり、大衆の抗議行動や暴力、武力闘争ではありません。
実際には、支配的な科学は、政治のように機能するだけでなく、政治に奉仕しているようにも見えます。
例えば、「サイエンティフィック・アメリカン」の2021年2月号には、「今こそ、現実を再構築するときだ」という記事が掲載されています。この記事は、米国で最も権威のある科学出版物に掲載されていますが、科学とは何の関係もありません。むしろ、この記事は、2020年の大統領選挙後に、主流メディアと政治に対する国民の信頼を再構築し、政治的正統性を再確立することが急務であることを主張しています⑫。基本的には、米国の主流政治・政党と主流メディアに対する国民の信頼を回復し、それによって主流メディアの支配と覇権を回復する必要性を主張しています。これが科学と何の関係があるのでしょうか?
もしあなたが、科学とは科学的な真実や知識を客観的、経験的に追求することだと考えているなら、それは科学とはほとんど関係ありません。しかし、トーマス・クーンが暗示したように、制度的・規範的な科学が権力や覇権と結びついている、あるいは強化されていると考えるのであれば、それはそれほど驚くべきことではありません。
この記事では、主流の政治メディアが国民の支持を失っていることを認めており、また、多くの人々が科学を真実や事実の慈悲深い裁定者と見なしていることを考えると、一般の人々がまだ “科学を信頼している"可能性があるため、このような議論がニューヨーク・タイムズ紙やワシントン・ポスト紙ではなく科学雑誌で行われていることは、政治学の観点からは驚くべきことではありません。興味深いことに、主流メディアは長い間、支配的な科学や主流の科学を支持し普及させるために利用されてきましたが、現在では、主流科学が主流メディアや主流の政治的シナリオを支持するために利用されています。
以上のような、制度化され、覇権主義的で、独断的で、権力に奉仕するものとしての科学への理解のもとでは、新しいアイデアや理論への抵抗は驚くべきことではなく、当然のことです。科学者も所詮は人間であり、政治的なものであれ、科学・学術的なものであれ、一度、権力や名声を手にすると、それを維持しようとする傾向があります。しかし、皮肉なことに、新しいアイデアへの抵抗が、最終的には科学に変化をもたらすことになります。
クーンが説明するように、新しさに抵抗することで、通常の科学(あるいは支配的な科学)は自らの変化の道を準備します(p.65)。なぜなら、危機が解決されないまま放置されると、個人は新しい、より良い答えや説明を求めて他の場所を探さなければならなくなるからです。支配的なモデルは、最初は新しいモデルに抵抗したり、退けたり、あざ笑ったりするかもしれませんが、新しいモデルやパラダイムが改善しようとする危機に対処できなければ、最終的には支配的なモデルは新しいモデルに屈することになります。これは一夜にして起こることではありませんが、最終的には、古いモデルの危機があまりにも大きく、現場に悪影響を及ぼすようになるため、理論の変更を余儀なくされ、新しいパラダイムが出現します。
クーンにとって、新しいモデルは古いパラダイムの破壊を要求します。新しいパラダイムは、古いモデルを単に修正するのではなく、それを置き換えるものです。これは、パラダイムが異なれば言語も異なり、同じ分野で働いていても世界を同じようには見ていないことが原因のひとつです(p.103)。そのため、両者は両立しません。
二つの異なるパラダイムの間には、本質的に相容れない、対立する⑬力学が存在しています。特に、支配的なモデルは新しいモデルを理解することができませんが、新しいモデルは古いモデルの言語を、たとえそれに同意しないとしても理解することができます。
ビッグバン理論と電気的宇宙理論がいかに両立しないかを示す例として、エレクトリック・ユニバース・モデルは相対論的な要素をサポートしておらず、また必要としていません。つまり、基礎となる逆説的な理論的基盤があり、その結果、批判的な自己批判を犠牲にして"奇妙さ"を容認し、それを盾にする逆説的な思考が一般に受け入れられています。エレクトリック・ユニバース・モデルは相対性理論の言語を理解していますが、宇宙論へのアプローチでは相対性理論の言語を使用しておらず、実際には相対性理論を拒否し、反対しています⑭。
これは、本連載の第1回と第2回で取り上げた、a) アインシュタインの相対性理論が社会科学や人文科学に影響を与え、文化的相対性理論を生み出したこと、b) ビッグバン宇宙論が宇宙の"奇妙さ"を称賛していることに通じるものがあります。ビッグバン宇宙論に代わって電気的宇宙論が登場すれば、ビッグバン宇宙論や天体物理学で間接的に培われてきた社会・文化的相対主義を覆すことができるのではないかと期待する人もいるかもしれませんが、それはまた別の機会にご紹介したいと思います。
先ほどの"古いパラダイムの破壊"の話に戻りますが、パラダイムシフトは、古いパラダイムを支持していた人たちが亡くなるか、引退したときに初めて本格的に起こります。ドイツの物理学者マックス・プランクは「科学はひとつの葬儀ごとに進歩する」と言いました。もっと正確に言えば「新しい科学的真理は、反対者を説得して勝利するのではなく…… むしろ、反対者がやがて死に、それに精通した新しい世代が育つからである」ということです⑮。
変化が完全に起こるためには、古いモデルとその支持者が死滅しなければならないのが普通ですが、古いモデルの中で働いている人が、新しい理論に"転換"することもあります。その一例が、KSTU-FOX-13ソルトレイクシティのテレビニュース科学番組の司会者であり、ソーシャルメディアのクリエイターでもあるベンジャミン・ハイドです。
ハイドは、かつてのビッグバン信奉者であり、ビッグバンモデルに幻滅し、より優れた一貫性のあるモデルとして 電気的宇宙理論を受け入れ、現在は様々なプラットフォームで若者や好奇心旺盛な人々に教えています。ハイド氏はSpace Newsのインタビューで、20年以上物理学を研究してきたが、ビッグバンモデルでは多くの答えが得られず、意味をなさなかったため、しばしば燃え尽きていたと説明しています。
彼は説明します。
「特に覚えているのは、数年前のことです。暗黒物質と暗黒エネルギーが話題になったときのことですが、既知の宇宙の96.5%(だったかな)が暗黒物質と暗黒エネルギーのどちらかだと知りました…… わぁ、宇宙には我々が知らないものが膨大にあると思いました⑰。」
ビッグバンモデルでは燃え尽きてしまうことについて、ハイド氏は次のように述べています。
「振り返ってみると、それはナンセンスな勉強をしていたからだと思います…… 私はこの…… 何かを頭に叩き込もうとしていましたが、私の頭の中には「ベン、これは現実ではないんだよ、これは間違いなんだよ……」と言っている部分がありました。量子物理学での浮き沈みがあった後に、エレクトリック・ユニバースに入って夢中になってしまいました…… 私は彼らの言うことを学び、魅了されました…… この感覚は…… ああ、今までずっと勉強してきたことが、ようやく意味を成すのだと思いました…… すべてがわかっているわけではありません。そして、明らかに疑問が残っていますが、(電気的宇宙モデルでは)正しい道を歩んでいると感じています⑱。」
最後に
これは、ビッグバンを学んだ科学者が エレクトリック・ユニバース・モデルに転向した一例です。ビッグバン宇宙論の危機がますます明らかになるにつれ、その数はさらに増えていくでしょう。そして、エレクトリック・ユニバース・モデルは"宇宙の謎"に対して、よりシンプルで間違いなく優れた答えを提供し続けています。
エレクトリック・ユニバース・モデルの先駆者であるウォレス・ソーンヒルは、かつてアインシュタインを物理学を崩壊させた犯人の一人と呼びました⑲。抽象芸術、道徳的・文化的相対主義、アイデンティティ・ポリティクスなど、パート1で相対性理論が社会科学や文化に適用されたことで影響を受けたり生まれたりしたものをどう思うかにもよりますが、アインシュタインは知らず知らずのうちに、古典的な芸術、規範的な道徳、非逆説的な思考、社会的な結束力を崩壊させる加害者になっていたと主張する人もいるでしょう。このように、ビッグバンモデルとそれに関連する理論や概念は、広範囲に渡って影響を与えています。
宇宙論の未来がどうなるかはまだわかりません。これまでの記事やビッグバン宇宙論の危機を考えると、ビッグバンの未来になるとは思えません。しかし、それに代わるものが何であるかは、まだはっきりしていません。新しい理論が生まれ、科学者たちが想像もつかないような方向に進むかもしれません。この三回の記事では、あくまでも代替案としての電気的宇宙理論についての議論を始めます。
もし、ビッグバンのパラダイムが新しいパラダイムに変わったとしたら、そして、エレクトリック・ユニバースのパラダイムの場合は、ビッグバン以前の失われた、あるいは無視された知識や知恵を呼び起こす新しいモデルであると提唱者は主張しています⑳。この新しいパラダイムが、宇宙論と一般文化にどのような影響を与え、どのように形成されるかは想像に難くありません。もし、新しいモデルが電気的宇宙のパラダイムであれば、まず、その支持者は、電気的宇宙論が宇宙論に待望の希望をもたらすかもしれないと考えています。
ウォレス・ソーンヒルは、標準的なビッグバン宇宙論は絶望的な宇宙論であり、それは「宇宙の歪んだ見方を与える」ものであり、「宇宙の中の孤独な物体、孤立した銀河、漆黒の闇の中で塵の堀のように漂う自爆した星、時計仕掛けの惑星の孤独を感じさせる」ものであると主張しています。この考えに挑戦する際に、ソーンヒルは「エレクトリック・ユニバースは接続性を重視しています。電気の力は、素粒子から銀河団まで、あらゆるレベルの物質に影響を与えており、現代の理論の断片が入り込む余地はほとんどありません㉑」と説明しています。
もし「上なるものは下にあるものの如く as above so below」という言葉が真実であるならば、より希望に満ちたつながりのある宇宙論へのシフトが、いつの日か文化や社会に影響を与え、人間や、宇宙やお互いの中での私たちの位置やつながりについて、よりつながりのある、より希望に満ちた見方をもたらすことが期待できるかもしれません。これらのテーマについては、今後の記事で紹介していきます。
現時点では、三つの記事で考察したことを踏まえて、宇宙論の危機と急成長する宇宙論的革命/パラダイムシフトが私たちの眼前に迫っていると結論づけたいと思います。新しいパラダイムがどのようなものになるかはまだわかりませんが、宇宙論や天体物理学が広く文化や社会に影響を与えていることを考えると、控えめに言っても、今を生きているのがとても面白い時代だと言えます。
新しい希望に満ちた宇宙論と、それがやがて引き起こすであろう幅広い文化的変化は、Covid-19をはじめとする世界的な恐怖と不確実性の中で、私たちが必要としているものかもしれません。
注釈
1 https://www.thunderbolts.info/wp/2013/09/16/chapter-1-beginners-guide/
2 https://www.youtube.com/watch?v=Uzw6s4nbTZA&feature=emb_logo
3 Ibid.
4 https://www.thunderbolts.info/wp/2011/09/02/essential-guide-to-eu-introduction/
5 https://www.youtube.com/watch?v=Uzw6s4nbTZA&feature=emb_logo
6 クリス・フィリップスがQuoraに投稿したコメントから引用している。(December 28 2019)
7 https://www.youtube.com/watch?v=Uzw6s4nbTZA&feature=emb_logo
8 同上。
9 クリス・フィリップスがQuora Platformに投稿したコメントから引用している。 (December 28, 2019)
10 https://www.youtube.com/watch?v=Uzw6s4nbTZA&feature=emb_logo
11 Kuhn, T.S. (1962). 科学革命の構造:シカゴ大学出版局
12 https://www.scientificamerican.com/article/now-is-the-time-to-reestablish-reality/
13 電気的宇宙論は、ビッグバンを(経験科学がそうであるように)反証に屈しない構築物として公然と疑問視し、ビッグバン理論の科学的真実性を疑問視するだけでなく、ビッグバン理論がその支配を維持するためにどのように覇権的に機能しているかを問題視する対立モデルとして自らを位置づけている。そのため、電気的宇宙論は、クーンの広範な批判的分析とシームレスに連携している。次回の連載では、このようなテーマを取り上げていきたい。
14 https://www.youtube.com/watch?v=xxaP91FdijU
15 https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-10/science-advances-one-funeral-at-a-time-the-latest-nobel-proves-it
16 https://www.youtube.com/watch?v=Aj2Tn3H6Qv4
17 https://www.youtube.com/watch?v=Aj2Tn3H6Qv4
18 同上。
19 https://www.youtube.com/watch?time_continue=63&v=AFcNHHxSFl4&feature=emb_logo
20 この点については、今後の記事で紹介したい。
21 https://www.youtube.com/watch?v=xxaP91FdijU
Copyright © 2021 Ghada Chehade. All content in this article is the sole property of the author and can only be reproduced with the expressed permission of the author, Ghada Chehade.
ガダ・チェハデ博士は、受賞歴のある作家、社会評論家、パフォーマンス詩人。政治アナリストとして10年以上活動し、地政学と社会政治的変化の研究を専門としている。記事やエッセイは"Asia Times"、"The Political Anthropologist"、"The Global Analyst"などの国際的な出版物に掲載されている。最近では、科学や宇宙論の変化が文化にどのような影響を与えるかを分析することにも焦点を当てている。
チェハデ博士は、マギル大学で政治学の学士号、コミュニケーション学の修士号、談話分析の博士号を取得している。博士課程の研究では、カナダ・ディスコース&ライティング研究協会の最優秀論文賞を受賞し、人文社会科学研究評議会から資金援助を受けた。
Dr. Chehade’s earlier articles on the Electric Universe model can be found at soapbox-blog.com.
Email info@ghadachehade.com
サンダーブログで表現されたアイデアは、必ずしもT-Bolts Group Inc.やThe Thunderbolts Projectの見解を示すものではありません。
──おわり
最後までお読みいただきありがとうございました。