宇宙論の標準モデル vs. 電気的宇宙論

2023年7月6日

今回は「正直な科学者 The Honest Scientist」というブログから、電気的宇宙論＝エレクトリック・ユニバースの入門編といってもいいような記事を紹介します。
記事の中で、ブログの筆者は「私はマイルズ・マティスのモデルが電気的宇宙論の下に完璧にフィットし、電気的宇宙論をさらに拡張して他の現象を説明できると信じている」と記されています。

さて、このマイルス・マティスという人ですが、この人については英語で検索してもあまり出てきません。本人に言わせると「Googleは現在、すべての検索から私の名前を削除している」のだそうです。日本語での記事はほとんど（ひとつだけありました）見当たりません。まず、アマゾンの書評（The Un-unified Field: and other problems by Miles Mathis）で面白いのがありましたので紹介します。

『統一されていない場（非統一場）：その他の問題』マイルス・マティス著

マイルズ・マティスが明かす科学の新女王は服を着ていない
2010年８月５日、アメリカ合衆国 🇺🇸 にてレビューされた。

▪現代の物理学が、なぜこんなにも不可解な抽象的ジャングルに見えるのか、不思議に思ったことはないだろうか？
▪なぜ数学科が物理学科を追い抜いたのか、不思議に思ったことはないだろうか？
▪物理学者が140億年前の宇宙の状況を計算できると主張する厚かましさがある一方で、なぜ１日に２回の潮の満ち引きがあるのか、なぜ月と太陽の光学的な大きさが同じなのか、なぜ惑星が傾いているのかさえ説明できないのか、不思議に思ったことはないだろうか？
あるいは"質量"のような単純な性質を機械的に説明することさえできないのだろうか？
▪しかし、"数学に疎い（読み書きができない人）“という烙印を押されるのを恐れて、訊ねなかったのだろうか？

そんなあなたに救いの手が差し伸べられる。マイルス・マティスは最初の本を出版した。何世紀にもわたって絨毯の下に埋もれてきた数学と物理学の理論の混乱を一掃するには、一冊以上の本が必要だろう。しかし、この本は素晴らしいスタートを提供してくれる。

マイルズ・マティスは、よく知られた物理的な謎が、重力-E/M（電磁気）複合場の結果として厳密に力学的に説明できることを説明する素晴らしい仕事をしている。ニュートンとクーロンはすでに発見していたが、重力場と静電場が別物であると誤解していた。
マティスはまず、この２つの場が実際には物質を通して結合した２つの場であることを示す。そして、この場が現在の数学的な煙幕や多くの説明のつかない謎を、いかにわかりやすい力学的説明で置き換えることができるかを説明する。さらに、アインシュタイン場の方程式、量子電磁力学、量子色力学のような、最も数学的に曖昧な物理学理論の下に、力学的な足場を置くことにまで踏み込んでいる。

最後に：私に言わせていただければ、私が今まで見た中で最も明晰な科学者である。新たなレオナルドとして歴史に名を刻む現代の博学者。

コメントの中の「なぜ１日に２回の潮の満ち引きがあるのか、なぜ月と太陽の光学的な大きさが同じなのか、なぜ惑星が傾いているのか」。いい質問です。

ダービーのジョセフ・ライトによる空気ポンプを使った絵画実験、1768年、ナショナル・ギャラリー、ロンドン

一方「RationalWiki」には次のように書かれています。

Miles Mathis
マイルス・マティス（1964年生まれ）はアメリカのアーティスト、詩人、作家、疑似科学者、陰謀論者。

マティスは奇想天外でしばしば荒唐無稽な理論で知られる。例えば、π（円周率）は実際には４と等しいが、運動が関係しているという注意書きがある。しかし、この突拍子もない戯言に賛同する科学者は一人もいない。マティスは、標準的な数学の導関数が正しくないと考えており、これまでの数学と科学のほとんどすべてを覆している。彼はまた、電荷場理論を考案したが、これは彼の他の無数の理論同様、基本的な査読の精査をまだ通過していない。

数学と科学の無能さに加え、マティスは熱狂的な陰謀論者でもある。

この「RationalWiki」の記事は一度、目を通してみることをお勧めします。"陰謀論"と攻撃される理由がよく分かります。

とにかく「数学と科学の無能さに加え、マティスは熱狂的な陰謀論者でもある」だそうです。強烈です。さらになんと、マイルス・マティスを批判する目的のためだけに作られたブログまでありました。

「このブログの唯一の目的は、インターネット上で最も悪名高い変人、つまり数学と物理学のピーウィー・ハーマン（架空のコミックキャラクター、年齢もセクシュアリティも不詳のおかしな子供）、マイルズ・パントロード（くそ野郎、いまいましいやつ、ばか）・マティスが発表した数え切れないほどの誤り、間違い、失策、失態、ナンセンス、たわごと、戯言、ゴミにスポットライトを当てることである」

標準的な主流の物理学や数学を批判したからと言って、ここまで攻撃すること自体、異常とも言えます。マイルス・マティスとはどういう人なのでしょうか？　かなりの数の論文（記事）を書かれていることは確かです。しかし、紹介するにあたり、不安になってきました。マイルス・マティス氏の「物理学と数学における最大の誤謬」を調べてみましたが、サラッと読んだくらいではわかりません。物理学や数学の問題のみならず、例えば、9.11、ケネディー、ジョン・レノン、フラットアース、月明かりが冷却を引き起こすという主張について、等々、興味をかきたてられる話題についても書かれています。

なお、今回の記事は脚注がとても充実しているので、もっと調べたい人にとっても役に立つと思います。

エレクトリック・ユニバース

The Honest Scientist
Electric Universe
エレクトリック・ユニバース

エグゼクティブ・サマリー（要旨）

天文学と宇宙論の標準モデルでは、宇宙の構造は純粋に重力によるものであり、空間に電気は流れていないと考えられている。エレクトリック・ユニバース理論の大前提は、電気は宇宙空間に存在するだけでなく、一般的なものであり、そのためにプラズマが自己組織化してワイヤー状の構造を作り、それが磁場を作り出すというものである。つまり、私たちが夜空を見上げるときに目にするものは、電磁気学がカギを握っているのであり、重力はほんの少ししか寄与していないのである。

詳細

プラズマ宇宙論（PC、ただしPCは実際にはEUTのサブセットである）としても知られるエレクトリック・ユニバース理論（EUT）の基本的な考え方は、宇宙に存在するすべてのものは、主にプラズマを流れる電流を介してつながっているというものである。

エレクトリック・ユニバースにおける星々をクリスマスツリーのイルミネーションに例えて考えてみよう。夜になると、イルミネーションはしばしば線状やその他のパターンで見えるが、それらをつなぐワイヤーは見えない。

クリスマスツリー – mattbuck (カテゴリ), CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons [23］

宇宙空間では、これらのワイヤーはプラズマから形成されている。プラズマは、地球上では一般的ではないが、宇宙全体の約99.9％を占めると推定されている物質の一種 [46] で、電子、陽子、イオンから構成されている。
プラズマが動くと電流（動く電荷）が発生し、高校で習う右手の法則のように、プラズマの周りに磁場が形成される。その結果、より多くのプラズマが引き寄せられる。
このような自己組織的な性質は、何光年もの長さを持つ巨大な"ワイヤー"を生み出すことができるが、それは私たちが充実した物理学の実験室で作ることができるものとさほど変わらない。これらのワイヤーの電圧と電流によって、プラズマは暗くなったり、かなり穏やかな光で光ったり、本当に明るい光でアーク放電したりする[52]。

これらのワイヤーが交差し（他のいくつかの状況でも）、十分なエネルギーがあると、それらは締め付けられ（"Ｚピンチ"）、星（または星のペア）、あるいは銀河を形成することができる [40, 47]。

Ｚピンチを形成する星の可能性。提供：ドナルド・スコット，NASAよりB.バリックによる画像 [48] からの転用

プラズマを流れる電流から形成される光に加えて、星の表面やコロナでの核融合によって、多くのエネルギーが形成されているという証拠も増えている [53]。

研究室内で小規模にある程度再現できるプラズマ現象としては、プラズモイドがある。これらは天然の電池のようなもので、膨大なエネルギーを蓄えることができ、そのエネルギーが急速に放電するときに壮大な現象を起こす。大規模なものでは、クエーサーの形成や銀河のコアからのジェットに力を与えるかもしれない。
プラズモイドはボールライトニングの元になっていると考えられており [49, 50]、UFOと間違われることもある [51, 54]。プラズモイドは、送電線が故障したときにも見られることがある [55, 51]。

動画[55]から、ボール・ライトニングを形成する送電線のアーク放電

ヒーリーとペラットが1995年に示唆したように [56]、パルサーもまた、送電線の故障に似た宇宙空間での自然現象の結果かもしれない。YouTubeなどで見ることができる奇妙で素晴らしいプラズマ放電は確かに多い [57, 58]。

実際，ますます強力になった観測装置で宇宙を眺めたとき，私たちが目にするほとんどすべてのものは、もっと身近なものも含めてプラズマ現象で説明することができる。このことについては、様々な場所で私が説明するよりもずっと詳しく、より良く説明されているので、最初にこれらのリソースを要約する。それから、私が最も関連性があると考える歴史について少し触れ、締めくくりにマイルス・マティスのモデルが貢献すると私が考えるいくつかの点について述べる。

EUTは膨大なトピックをカバーしている。一般的に、標準モデル（主に天文学と宇宙論）よりも優れたモデルであるという信頼度はC8で、マイルス・マティスのモデルと組み合わせるとC9になる。

リソース

ウォル・ソーンヒルはエレクトリック・ユニバース理論の主要な支持者の一人である。彼のウェブサイト（https://www.holoscience.com/wp）には、標準モデルの問題点や、EUTが “普通ではない"発見をどのように説明するかの例がたくさん掲載されている。Walの論文「21世紀の真の宇宙論に向けて」は、2011年までのEUTの中心的な考え方のほぼ全てを要約した非常に優れたもので、彼はそれ以降の追加的な発見を含む本を執筆中である。

ティム・フィンドレーもまた、2017年までのEUTの優れた要約を「初心者のためのエレクトリック・ユニバース入門」という本にまとめている。

サンダーボルト・プロジェクトは、EUTを照合し、探求し、促進するために2004年に結成された。https://www.thunderbolts.info/wp/ のウェブサイトには、標準模型と矛盾しながらも最終的に確認されたEUTの支持者による予測など、さらに有益な情報が掲載されている。私の KISS のページで指摘しているように、これは優れた理論の良い兆候である。

YouTubeチャンネルでも膨大な情報が公開されている。私は、オリジナルの電気彗星のビデオから始めることを勧める。以前なら、標準モデルと矛盾する理論は（少なくとも天文学や宇宙論では）頭から否定していただろうが、EUTは検討する価値があると私に確信させたものだ。EUTは彗星の多くの奇妙な性質を説明してくれる。例えば、彗星の明るさが100万倍にもなることがあるのはなぜか、など。ガダ・チェハデによる最新のビデオのひとつは、EUTがなぜ革命的な（一群の）アイデアなのかを説明している。これは標準模型を推進する人々からEUTの話をほとんど聞かない理由のひとつである。EUTは、私たちが学校で教えられてきた標準モデルにすっきりと当てはめられるようなものではなく、100年以上にわたるドグマを覆す必要があり、多くの科学者の生活と評判を脅かすものである。

歴史

記録された歴史の大半において、私たちの祖先が空を見上げると、太陽（ギリシャの哲学者アナクサゴラスは、巨大な燃え盛る金属球 [1] だと考えていた）、月、最終的に惑星と呼ばれる、少し動き回る小さな光の束、そして星と呼ばれる、全く動かずに瞬くさらに小さな光の束が見えた。それらは非常に離れていて、一見つながりがないように見えたが、地球との関係で移動するパターンと規則的な一連のサイクルがあり、それは1600年代後半から1700年代前半にかけてのアイザック・ニュートンの万有引力に関する研究によって最終的に説明された [2]。

ニュートンの重力はまた、スウェーデンボルグ [4, 5]、カント [6, 7]、ラプラス [8, 9, 10] を中心とする、太陽系と太陽に関する新しい理論 ── 星雲仮説 [3] ── にもつながった。これは、ガスと塵の大きな雲が重力によって崩壊し、太陽を中心とする太陽系が形成されたというものである。実際、これは今でも有力な説である [11]。── NASAでさえ、太陽は単なる"ガスの球"だと言っている [12]。

しかし、私たちは100年以上前から、星雲仮説には重大な問題があることを知っていた [13]。また、太陽が"ガス"ではないことも何十年も前からわかっていた。

1700年代から1800年代にかけて、ベンジャミン・フランクリンをはじめ、多くの科学者が電気や磁気の実験を行っていた [14]。ウィリアム・クルックスは、電気に興味を持ったとき、すでに卓越したキャリアを積んでいた [15]。彼はある実験で、チューブからほとんどすべての空気を抜き取り、両端に高電圧をかけると、チューブの一端は暗くなるが、もう一端では熱くなり、ガラスの材質によって異なる色に光ることを発見した。例えば、軟質ドイツグラスはリンゴのような緑色に光った。

クルックス・チューブ [16］

彼は1879年にこれらの発見について講演し、管内に残った少量のガスが実際には新しいタイプの物質に変化していることを示唆した。彼はファラデーの放射物質（Radiant Matter）という用語を借用したが [17, 18]、"陰極線"という用語の方が一般的になった（陰極のマイナスから陽極のプラスに向かって"光線"が出ているように見えたため）。

このため、1893年にクリスティアン・ビルケランドが実験を開始するなど、ヨーロッパ全土でさらに大きな実験が行われるようになった [19]。ビルケランドはノルウェー生まれで、このような色とりどりの光、つまり北極光、オーロラを自然界ですでに見ていたという点で、ヨーロッパの多くの同僚よりも有利だった。

ノルウェー上空のオーロラ – Svein-Magne Tunli – tunliweb.no, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons [24].

さらに実験を続けた結果、彼はオーロラも同様の方法で生成されるに違いないと結論づけた。── 太陽からのエネルギーが地球の磁場によって両極に運ばれ、それが十分に強くなると、オーロラの原因となる放射性物質が生成された。この理論を支持するために、彼は1897年から1903年にかけて北極へ３回の遠征を行い [20]、いくつかの観測所を設立し、１年間にわたってデータを収集した。その後、"テレラ実験"として知られるようになった [19, 22]。例えば：

クリスティアン・ビルケランド、黄道光リング・テレラ実験 1913, Public domain, via Wikimedia Commons [21].

地球の北磁極付近だけでなく、太陽の周りでも観察されていた多くの現象を実験室で実証した結果、彼は少なくとも太陽自体が放射物質に囲まれており [20, 22]、"陰極線"が太陽から地球へと伝わっているという結論に達した [33]。

残念ながら、この新しい考えは当時あまり受け入れられなかった。ウィリアム・トムソンは、主に熱力学 [25] に関する研究により、英国で初めて初代ケルビン男爵の称号を授与され、貴族院に入会し、王立協会会長となった科学者であり、その影響力は絶大であった。彼のライフワークを考えれば、ケルビン卿が太陽を高温の液体の球であると宣言したことはそれほど驚くべきことではない [26]。
大気電気に関する広範な研究 [27] を行っていたにもかかわらず、1892年の王立協会会長講演では、磁気嵐（したがってオーロラ）は、太陽が必要とする磁気エネルギーを供給することができないため、太陽の作用の結果である可能性はないと主張した [28, 29]。

この考え方は、何十年もの間、イギリスとアメリカの科学者たちの間で続いていた [30, 31]。最終的にビルケランドは、電離層上空に磁力計を搭載したアメリカ海軍の衛星が、ビルケランドが予測した通りの電流を測定したことで、その正当性が証明された [30]。彼の功績を称えて、彼の生誕100年後の1967年にシンポジウムが開催され、検出された電流をビルケランド電流と呼ぶことが宣言された。しかし、シドニー・チャップマンのシンポジウムでの基調講演は、期待されたように彼の仕事を賞賛し、彼の正当性を認めるどころか、彼の貢献を極端に否定（拒否）し、見下すようなものだった [32]。
スカンジナビア以外の西洋の著作物では、軽蔑は今日に至るまで続いており、代わりに"磁場整列電流 field-aligned currents“という用語が使われている。これは、電流そのものが場を作り出しているのではなく、電流が移動している間に魔法のような焼き付けられた場があることを示唆している。

クルックスとビルケランドの最初の実験から数年後、初めて、放射物質（当時は陰極線）は、原子そのものの新しい形ではなく、原子の負の電荷を帯びた小さな部分であると決定された [34, 35]。── これらは最終的に電子と名付けられた。

BYJUのJJトンプソンの陰極線実験 [34]。
陰極線管実験

アーヴィング・ラングミュアは、非常に効率的な真空ポンプの発明によって実験分野をさらに発展させ、ガラス電球の中で多くの異なる物質を加熱し帯電させることによって、負電子と正イオンの両方が生成されるときに何が起こるかを観察できるようにした [36]。アーヴィングと彼のチームは、時々"蒸気放電"が構造を形成することに気づき、それはアーヴィングにとって血液の血漿が赤血球や白血球を運んでいる様子を思い起こさせたので、1928年に彼は放電をプラズマと名付けた [37]。こうしてプラズマ物理学の分野が正式に誕生した。

ハンス・アルヴェーンはプラズマ物理学の次の主要な貢献者であったが、その理論を発展させたビルケランドと同様に、彼の研究もシドニー・チャップマンによって攻撃された。アルヴェーンは、もしプラズマが宇宙で一般的であるだけでなく、実際に物質の支配的な形態であるならば、銀河磁場を発生させることができる電流を運ぶことができることに気づいた [38]。

その後、これらの考えはさらに発展し、天の川のような渦巻き銀河の構造はプラズマの性質だけで説明でき、"ミッシング・マス（見えない質量、暗黒物質 dark matter の別名）"の問題も、検出不可能な"暗黒物質"の必要性もないことを示唆した [39]。高校で習う"右手の法則"のように、電線に電流が流れると、電線に巻き付いた磁場が形成される。

右手の法則 – JedenHonzík, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons [43].

アルヴェーンは、プラズマが動くということは電流が流れるということであり（プラズマは電子、陽子、イオンなどの荷電粒子で構成されているため）、プラズマの周囲に磁場が形成され、それがさらにプラズマを引き寄せるといった具合に、プラズマの自己組織化構造により、空間内に効果的にワイヤーが形成され、ビルケランドが当初オーロラを説明するために理論化した構造の基礎となるものであると指摘した。

自己組織化プラズマがビルケランド電流を形成 – NASA ; Jaybear 編集, Public domain, via Wikimedia Commons [44].

ウィリアム・H・ボスティックもまた、ある状況下でプラズマが渦を形成し、それが煙の輪のような形（トーラス、あるいはドーナツ）になり、長い時間にわたって安定することを解明した [45]。

アルヴェーンの教え子であるアンソニー・L・ペラットは、1980年代にアルヴェーンとボスティックの両方の考えに基づいて銀河形成のシミュレーションを行った [40]。

アンソニー・ペラットの銀河形成シミュレーションのアニメーション[41]

ペラットは，著書『プラズマ宇宙の物理学』 [42] で膨大な量の追加情報を扱っているので、ぜひ一読することを薦める。

この40年間で、技術の向上、太陽系を横断する探査機の数々、そして世界中をほぼリアルタイムで通信できるようになったおかげで、膨大な量の進歩があった。ここには書ききれないほど多くのことが書かれているので、電気的太陽モデルについての簡単な議論は別として、上記のリソースのセクションを参照されたい。

電気的太陽モデルと瓶の中の星 The Electric Sun Model and the Star in a Jar

上記の研究により、多くの人々（主にメルヴィン・クックとラルフ・ジョーガンズ）は、プラズマの形成が星の創造につながるだけでなく、プラズマが連続的に爆発する原子爆弾に相当するという従来の見方ではなく、星の動力源にもなるという結論に達した。このモデルは、後にウォル・ソーンヒルとドナルド・スコットによって特に改良され、See the Pattern YouTubeチャンネル [59] で詳細に議論されている。主な改良点は、核融合は太陽内部の主要な動力源ではないものの、太陽表面で発生し、非常に高温のコロナをもたらし、核変換によって多くの異なる元素が継続的に生成され、それが太陽系全体に放出されるということである。

ドナルド・スコットによる電気的太陽モデル [60］

２年間の研究の後、2012年にモンゴメリー・チャイルズは学会で、実験室環境で電気太陽モデルをテストする方法を提案し、最終的に"瓶の中の星" SAFIREプロジェクトにつながった [61]。６年間にわたり、広範かつ包括的な一連の実験が行われ、膨大な量のデータが収集・分析された。どの結果もEUTと矛盾せず、事実、EUTで予言されていたいくつかの珍しい現象が確認された [63]。

▪エネルギーの過剰生産
▪本来は存在しない元素が検出され、核変換が起こっていることがわかる。
▪核が周囲の大気（コロナ）よりはるかに冷たいこと。
▪光と熱の安定した供給源であり、スペクトルの紫外線とＸ線部分において劇的に変化する可能性がある。
▪核廃棄物を浄化できる可能性がある。

SAFIREにおけるプラズマ形成 [62］

SAFIREプロジェクトとアウレオン・エナジーの両ウェブサイトのトップページからリンクされているビデオは、プロジェクト全体と2020年後半からの活動について非常によくまとめられている [64]。

戻ってきたマイルズ・マティス Miles Mathis redux（マイルズ・マティス復活）

EUTは太陽系内外の現象を説明するのに優れた仕事をしている一方で、素粒子物理学の標準モデルや、電子、陽子、特に磁場がどのように形成されるかについての従来の見解に基づいているため、本当の説明ができないことに苦慮している。別の場所で議論したように、私はマイルズ・マティスのモデルがEUTの下に完璧にフィットし、EUTをさらに拡張して他の現象を説明できると信じている。

マイルズのモデルは、電流と（スピンを通して）なぜビルケランド電流が円柱に形成され、より多くの物質を引き寄せるのか、そして右手の法則 [65] を物理的に説明している。

彼はこれらも説明している：

▪なぜ１日に２回の潮の満ち引きがあるのか [66］
▪なぜ土星の環には “スポーク"があるのか [67］
▪地球の熱はどのようにして何百万年も維持されてきたのか [68］
▪宇宙背景放射と"黒体"放射 [69］
▪惑星はなぜ現在の位置にあるのか、またその軸の傾きはなぜなのか [70］
▪様々な惑星の磁場 [71]
▪太陽周期、特にある周期から次の周期への黒点の数の変化の原因は何か [72］

マイルズはまた、太陽のガンマ線出力の相違や、ガンマ線が実際に太陽で水素になっている可能性、つまり、十分な入射電荷がある限り、他の元素への水素の融合が実際に新しい水素の生成によって相殺されている可能性についても説明している [73]。これと同じプロセスが、EUTモデルの星を形成する元のＺピンチでも起こっている可能性がある。

次にUniverse Buildingをご覧いただければ、マイルス・マティスのモデルと PC／EUTのモデルを組み合わせることで、超小型からとてつもなく巨大な宇宙の構造を説明できると私が考えていることがおわかりいただけるだろう。

参考文献

(1) https://plato.stanford.edu/entries/anaxagoras/
(2) https://plato.stanford.edu/entries/newton-principia/
(3) https://www.britannica.com/science/solar-nebula
(4) https://www.swedenborg.org.uk/product/the-principia/
(5) https://blogs.futura-sciences.com/e-luminet/2016/09/28/cosmogenesis-8-the-nebular-hypothesis/
(6) http://users.clas.ufl.edu/burt/spaceshotsairheads/Kantuniversalnaturalhistory.pdf
(7) https://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Natural_History_and_Theory_of_the_Heavens
(8) https://www.britannica.com/biography/Pierre-Simon-marquis-de-Laplace#ref29402
(9) http://services.cambridge.org/us/academic/subjects/mathematics/historical-mathematical-texts/exposition-du-systeme-du-monde-2nd-edition?site_view=desktop
(10) https://www.irphe.fr/~clanet/otherpaperfile/articles/Laplace/N0077594_PDF_1_520.pdf
(11) https://www.space.com/19321-sun-formation.html
(12) https://solarsystem.nasa.gov/solar-system/sun/in-depth/
(13) https://www.universetoday.com/38118/how-was-the-solar-system-formed/
(14) https://www.gutenberg.org/files/45515/45515-h/45515-h.htm
(15) https://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Crookes,Sir_William
(16) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crookes_tube-in_use-lateral_view-standing_cross_prPNr%C2%B011.jpg
(17) https://archive.org/details/onradiantmatterl00croorich
(18) https://theosophy.wiki/en/Radiant_Matter
(19) K. Rypdal、T. Brundtland。ビルケランド・テレラ実験と実験室および宇宙プラズマ物理学の現代シナジーにおけるその重要性。ジャーナル・デ・フィジークIVプロシーディングス、EDPサイエンス1997, 07 (C4), pp.C4-113-C4-132.
– https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00255564/document
(20) ノルウェー・オーロラポラリス探検隊 1902-1903年
– https://archive.org/details/norwegianaurorap01chririch/page/n5/mode/2up
(21) 画像はウィキメディア・コモンズで利用可能な [20] から出典
– https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Birkeland-terrella.jpg
(22)『太陽系と星雲における電気現象の可能性について』クリスティアン・ビルケランド。プラズマ宇宙のウェブサイトより
https://www.plasma-universe.com/on-possible-electric-phenomena-in-solar-systems-and-nebulae-by-kristian_birkeland/
(23) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Beeston_MMB_03.jpg
(24) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Northern_Lights_Aurora_Borealis_Norway_Ringvass%C3%B8ya_Troms%C3%B8.jpg
(25) https://www.britannica.com/biography/William-Thomson-Baron-Kelvin
(26)『太陽の熱の時代について』ウィリアム・トムソン卿（ケルビン卿）、Macmillan’s Magazine, vol. 5 (March 5, 1862), pp. 388-393. 『人気の講義と講演』復刻版より vol. 1, 2nd edition, pp. 356-375
– https://zapatopi.net/kelvin/papers/on_the_age_of_the_suns_heat.html
(27)『ケルビン卿の大気電気測定』 KL Aplin and RG Harrison
– https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.5347.pdf
(28) 会長講演、ロンドン王立協会議事録 Vol. 52, 1892 – 1893, pp 301-310
– https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspl.1892.0077
(29) アーサー・シュスター、1911年、磁気嵐の起源、ロンドン王立協会紀要A volume 85, pp 44-50
– https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspa.1911.0019
(30) https://www.plasma-universe.com/birkeland-current/
(31) クリスティアン・ビルケランドの地磁気擾乱の先駆的研究、 エーゲランド（A Egeland）、バーク（WJ Burke）、2010年『地球科学と宇宙科学の歴史』、 Volume 1, pp 13-24
– https://core.ac.uk/download/pdf/207939136.pdf
(32)『ノルウェーで最も著名な科学者』デイヴィッド・サウスウッド、Pål Brekke, Astronomy & Geophysics, Volume 58, Issue 5, October 2017, Pages 5.28–5.31
– https://academic.oup.com/astrogeo/article/58/5/5.28/4159285
(33)『クリスティアン・ビルケランド – 最初の宇宙科学者』A. Egeland and WJ Burke, 2005, Chapter 5
– https://link.springer.com/chapter/10.1007/1-4020-3294-3_6
(34) BYJU’S Classes – 陰極線実験
– https://byjus.com/chemistry/cathode-ray-experiment/
(35)『陰極線』J.J.トムソン、ロンドン、エジンバラ、ダブリンの哲学雑誌と科学雑誌、1897, Volume 44, number 269, pp 293-316
– http://web.lemoyne.edu/~GIUNTA/thomson1897.html
(36) https://www.plasma-universe.com/irving-langmuir/
(37)『プラズマの歴史』HMモット-スミス、ネイチャー、Volume 233, 1971, p.219
– https://www.nature.com/articles/233219a0.pdf
(38) ハンス・アルヴェーン1937『銀河内現象としての宇宙放射線』Ark. f. mat., astr. o. fys. 25B, no. 29.
(39)ホルトン・アープ『渦巻き銀河の永続的な問題』ハネス・アルヴェーンに対するコメント、1987
– https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/19/102/19102728.pdf
(40) https://www.plasma-universe.com/galaxy-formation/
(41) https://www.plasma-universe.com/wp-content/uploads/Peratt-galaxy-simulation.gif based on work from [42] at https://www.plasma-universe.com/galaxy-formation/
(42) プラズマ宇宙の物理学-第2版、アンソニー・L・ペラット、2014
– https://www.springer.com/gp/book/9781461478188
(43) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amp%C3%A9rovo_pravidlo_prav%C3%A9_ruky.jpg
(44) https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_parameters#/media/File:Magnetic_rope.svg、NASAセクション「プラズマ物理学とヘテゴニー」（SP-345 太陽系の進化）より。 (https://history.nasa.gov/SP-345/ch15.htm#250)、これは『宇宙論的電気力学』第2版（アルヴェンとフェールハンマル）より引用したものである。1963
(45)「磁場を横切って投影されたイオン化物質の実験的研究」フィジックス・レヴュー 104, 292
– https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.104.292.
こちらも参照。https://www.plasma-universe.com/plasmoid/
(46) プラズマ、プラズマ、どこでも – 科学@NASAの記事
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/1999/ast07sep99_1
(47)「電気プラズマ宇宙はどのように銀河と星を作るのか」Mae-Wan Ho著、2015年11月
https://www.researchgate.net/publication/286001508_How_the_electric_plasma_universe_creates_galaxies_and_stars
(48) ビルケランド電流： フォースフリー磁場整列モデル、ドナルド・E・スコット、Progress in Physics, April 2015 (Volume 11, Issue 2),
http://www.ptep-online.com/2015/PP-41-13.PDF これは1997年12月23日のNASAの「今日の天文写真」からの引用である。
https://apod.nasa.gov/apod/ap971223.html 提供：B.バリック
(49) 例えば、https://www.youtube.com/watch?v=BNaIChPiiww
(50) マーティン・フライシュマン記念プロジェクトのボブ・グリーンヤーは、ボールライトニングに関するビデオやプレゼンテーションをいくつかまとめている。
https://e-catworld.com/2019/01/18/natural-plasma-balls-and-lenr-hesseldan-norway-phenomena-examined-bob-greenyer/
(51) ピーター・マンゴー・ジャップ：UFOかプラズモイドか？ サンダーボルト・プロジェクトのYouTubeチャンネルから。
https://www.youtube.com/watch?v=Z3ExTkjYXWY
(52) グロー放電モードとその不連続性については、以下のサイトで説明されている。
https://www.plasma-universe.com/electric-glow-discharge/
(53) ７年間のSAFIREプロジェクトの結果（https://safireproject.com/）とAureon社による商業化（https://aureon.ca/）をご覧ください。トップページからリンクされている17分のビデオには、非常に優れた要約がある。
(54) プロジェクト・ヘスダーレン（Project Hessdalen）には、ノルウェーのヘスダーレン周辺での長年にわたるボールライトニングの観測の詳細が掲載されている。
http://www.hessdalen.org/index_e.shtml
(55) StormStockのYouTubeチャンネルより、強風で電線が弧を描く。
https://www.youtube.com/watch?v=BNaIChPiiww
(56) パルサー磁気圏の放射特性：観測、理論、実験、ヒーリーとペラット、天体物理学と宇宙科学 227: 229-253, 1995,
http://adsabs.harvard.edu/full/1995Ap%26SS.227..229H
(57) https://www.youtube.com/watch?v=GMbN9nb3qyk, 捕獲された雷 http://www.capturedlightning.com/frames/longarc.htm#500_kV_Switch
(58) RedbeardのYouTubeチャンネルには、送電線と伝送放電の映像がいくつかまとめられている。https://www.youtube.com/watch?v=-cM8P6-aAf4
(59) パターンを見る – エレクトリック・サン。
https://www.youtube.com/playlist?app=desktop&list=PLeeyNowkGd8NrezCVf2TppRyk5oumx4t3
(60) 電気太陽モデル。
https://www.velikovsky.info/electric-sun-model/,
https://www.electric-cosmos.org/sun.html,
https://www.everythingselectric.com/electric-sun/
(61) SAFIREプロジェクトの起源と概要。
https://www.safireproject.com/about-us/genesis.html and https://aureon.ca/history
(62) SAFIREプロジェクト・フェーズ3の調査結果。
https://www.safireproject.com/science/phase-three.html
(63) Aureon Energyでの実験結果。
https://aureon.ca/experiment-results
(64) https://www.safireproject.com/index.html and https://aureon.ca/ のページからリンクされた要約ビデオ
(65)「磁気は機械的にどのように働くか」マイルス・マティス.
http://milesmathis.com/magnet.html、
右手の法則に関する過去の論文の要約を含む
http://milesmathis.com/rhrule.pdf
(66) 潮汐とその他の問題。
http://milesmathis.com/tide.html,
http://milesmathis.com/tide3.html and http://milesmathis.com/tide5.html その他、いくつかの論文
(67) 土星のスポーク。http://milesmathis.com/spoke.pdf
(68)「地球の熱の原因は何か？」http://milesmathis.com/core.pdf
(69)「黒体放射」http://milesmathis.com/bbody.pdf 「宇宙背景放射」http://milesmathis.com/hubb.html
(70)「軸傾斜の原因」http://milesmathis.com/tilt.html と http://milesmathis.com/tilt2.html 「ボデスの法則の完全な訂正と説明」http://milesmathis.com/bode.html
(71)「水星の磁気」http://milesmathis.com/merc2.pdf「火星」http://milesmathis.com/marsmag.pdf「天王星と海王星」http://milesmathis.com/uran.pdf
(72) 太陽周期と黒点に関する数多くの論文；現代的な考え方については、以下の本から始めるのがよいだろう。http://milesmathis.com/goody.pdf 続いて http://milesmathis.com/global.pdf, http://milesmathis.com/solmin.pdf, http://milesmathis.com/inner.pdf
(73)「ガンマ線の太陽放射」http://milesmathis.com/gamma.pdf

──おわり
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
@kiyo18383090