知っていた「宇宙」が変わる。電気宇宙

2021年5月3日

電気宇宙は人類のパラダイムシフト

『ディスコースseries no.5』で、ちょこっとだけ触れた、ガダ・チェハデさんの『電気的宇宙理論…そして来るべきパラダイムシフト』という記事は、その内容がとても素晴らしく記事のリンクだけ紹介させていただきました。今回の記事は2017年に書かれた『Electric Cosmology And Shifting Paradigms』の翻訳です。先ほどの記事同様に感銘を受けたので、急遽訳してみました。
そこには私が伝えたいことが綺麗にまとめられていました。当たり前ですね。この方は博士号を取得されている方ですから。昨年から、このところ電気的宇宙論と神話の記事ばかり書いていますが、その動機は、今回ご紹介する記事に要約されています。

『Ghada Chehade: Cosmology Crisis 2021 | Thunderbolt』の動画から著者を簡単にご紹介します。
「作家、詩人、社会評論家であるガーダ・チェハデは、科学や宇宙論の変化が文化にどのような影響を与えるかを分析することに焦点を当てています。
談話分析Discourse Analysisの博士号を取得し、博士論文は”ディスコースとライティングの研究のためのカナダ協会”で最優秀論文賞を受賞。」

電気的宇宙論とパラダイムシフト　Electric Cosmology And Shifting Paradigms

電気宇宙理論に興味を持つ多くの人と同様、私は科学者ではありません。しかし、多くの人がそうであるように、エレクトリック・ユニバースは私に語りかけ、私に訴えかけてきます。この記事では私のような科学者ではない人にも興味を持ってもらえるよう、電気宇宙論について３つのポイントを挙げています。
まず第一に宇宙論が最大かつ最も決定的なパラダイムであること。第二に、メタパラダイムとしてのコスモロジー（宇宙論）は、間接的にせよ他の補助的なパラダイムに影響を与えます。最後に以上の２点から、宇宙論が変われば他のパラダイムも必然的に変わることになります。

コスモロジーはすべての科学と哲学の母です　Cosmology is the Mother of all Science and Philosophy

まず第一に、宇宙論がいかに重要で決定的なパラダイムであるかを考えてみましょう。歴史的に見れば、宇宙論はすべての科学と哲学の母体であると言えます。宇宙論は私たちの宇宙の”大きな物語”を語るものであり、大きな疑問を扱うものです。基本的には宇宙論は”あるがままの姿”を語るものです。

私たちが宇宙と呼んでいるものは何なのか？
宇宙の構造はどうなっているのか？
その原動力は何なのか？　
どのようにして、なぜそのように発展したのか？　
また、孤立しているのか、
つながっているのか、
有限なのか、無限なのか、
起源はあるのか、終わりはあるのか……？

これらの問題は科学的であると同時に哲学的でもあるため、科学を超えた影響力を持っています。簡単に言えば、宇宙のことを考えるだけで、その中にあるすべてのものを考えることになるのです。

宇宙論が他のパラダイムに与える影響　Cosmology Impacts Other Paradigms

これが２つ目のポイントです。宇宙論が大きな問題を扱い”外の世界”の全体像を扱うということは、必然的にすべての補助的なパラダイムに影響を与え、ひいては地球上の人間の世界に対する理解にも影響を与えることになります。宇宙論のようなメタパラダイム（超越した枠組み）が他のパラダイムに影響を与えることを示す例として、ガリレオが挙げられます。ガリレオは17世紀にコペルニクスの革新的な思想に基づいて異なる宇宙論（地球ではなく太陽が宇宙の中心であるとする）を提唱したため、国外追放の危機に陥りました。

ガリレオの革新は他の多くの補助的なパラダイムにも影響を与え、最終的に私たちを宗教から科学と啓蒙の世界へと導いたのです。このように宇宙論のパラダイムの変化は、広く文化や社会に影響を与える可能性があります。このことを理解するために、現代の宇宙論が特定の知識分野にどのような影響を与えてきたか、そして電気的宇宙論への移行によって、それがどのように変化するのかを見てみましょう。

EUの宇宙論は、様々なレベルで私たちの理解を変えています　EU Cosmology is Shifting Our Understanding on Many Levels

人間の本質（人間性）Human Nature

ここで３つ目のポイント、そしてこの記事の主眼を紹介します。まず第一に、EU（エレクトリック・ユニバース）の宇宙論は歴史に対する理解を変えつつあります。そしてそれは、宗教や人間の本質に対する一般的な見解にも影響を与える可能性があります。何世紀にもわたって、天界で起こる現象は、宗教などのメタパラダイムに影響を与えてきましたし、人間の本質についての理解や誤解にも影響を与えてきました。

例えば、一神教では人類は天の怒りを受けるべき”堕落”した存在であると考えられています（古い宗教の多くもそうです）。しかし、これらの概念はどこから来たのでしょうか？　主流の科学では、それらは過去の神話や空想的な物語から生まれたものだと言われています。しかし、主流の科学は、これらの神話が誤って解釈された実際の出来事に基づいているという可能性を認めていません。

電気宇宙論によると、古代の神話は、実際に起きた大変動や、古代の空に見られた実際のプラズマ現象に基づいています。これらの大変動は、大昔に宇宙の天体が地球に影響を与えたときに起こったものです。このことは、宗教が人類を “堕落した"と解釈する理由を説明するのに役立ちます。タルボットの言葉を借りれば、私たちの祖先が空を見て、天で起きている出来事に地上で影響を受けたとき、神話、宗教、存亡の物語 existential narratives が生まれたのです。

天上から大災害が降ってきたとき、古代人はそれを”神の怒り”と解釈したのかもしれません。このことは、人類が堕落した欠陥品であり、罰を受けるべき存在であるという見方が今日まで続いていることからも、非常に大きな意味を持っています。
古代の神話を現実の出来事として記録したものとしてEUが採用することで、人類や人間性に対する見方が変わるかもしれません。欠陥や堕落ではなく、人類は宇宙的に引き起こされたトラウマの犠牲者であり、それゆえに歴史の再検証を通じて集団的な癒しを必要としていると理解できるようになるかもしれません。

このことは、過去を正しく理解することが未来への道しるべになることを示唆しています。EUの未来では、人々が宇宙論について考えるとき、宇宙論が実際に私たちの物理的な世界に影響を与え、古代人がそうであったように（比喩的に言えば）一瞬にして破壊してしまう可能性があることを考えるかもしれません。
このことは、私たちに危機感を与え、私たちの存在と宇宙の力に対する尊敬の念を高めることになるでしょう。また、この壊れやすい地球上で争いや戦争に明け暮れるのではなく、仲間と協力して生きていこうという気持ちが芽生えるかもしれません。

さらに（過去についての新しい理解から）私たちの宗教的なパラダイムも変化するかもしれません。人間の”堕落”や”欠陥”に焦点を当て、人間を”救う”のではなく、人間のより中立的な、あるいは肯定的な側面に焦点を当てるように、宗教的イデオロギーが変化するかもしれません。
そして、これは大きな波及効果をもたらす可能性があります。宗教の教義が根本的に変わると、人類の進路は（良くも悪くも）変更を余儀なくされることは、歴史がはっきりと示しているからです。

宇宙の構造　The Structure of the Universe

EUの宇宙論が私たちの未来に影響を与えるもう一つの方法は、宇宙の性質や構造、そして私たちと宇宙とのつながりに対する見方を変えることです。EUは、主流の天体物理学や重力ベースの宇宙論が信じているほど”奇妙”で不可解ではない宇宙を提示しています。
私は理系ではありませんが、ビッグバンや重力、アインシュタインの相対性理論などをベースにした主流の宇宙論は、どこかバラバラでとっつきにくい印象がありました。この宇宙論はあまり合理的な説明をしているとは思えず、実際、その仮説の多くは現在でも謎とフィクションに包まれています。
ビッグバン、ブラックホール、ワームホール、ダークマターなどの概念は、答えよりも疑問が多いようです。

科学者たちは、アインシュタインと違って私たちは”天才”ではないのだから、このような概念を理解することはできないと言うかもしれません。しかし、実際には、これらの理論は検証不可能であり、言うまでもなく、先行する理論の穴を埋めるために、その場しのぎで提起されることが多いのです。
もちろん、このような欠陥のある理論に基づいて、すべてのキャリアや財産が築かれてきたわけですから、宇宙論の主流がこのような理論を手放したくないと考えるのも無理はありません。

検証不可能な仮説に基づくのではなく、代替となる学際的な宇宙論として、EUの電気宇宙論ははるかに説得力があるように思えます。科学者ではない私にとっても、EUは宇宙とその性質について、はるかにわかりやすく、包括的で理解しやすい説明を提供していることがよくわかります。

EUは、いくつかの重要な点で主流の宇宙論から脱却しています。ここではそのうちの3つを紹介します。
・まず、電気は帯電したプラズマによって宇宙を形作り、実体化していると考えます。
・２つ目は、電気が宇宙を動かしているのは、このあらゆるところに広がる［行き渡る］プラズマの中を流れる電流であると考えていることです。
・３つ目は、宇宙を相互に連結されたシステムとして認識することです。EUでは、宇宙のすべてのものがこの電流でつながっています。

このような宇宙観は間違いなく合理的であり、神秘性や矛盾もはるかに少ない。EUのパラダイムでは、ブラックホール、ダークマター、ダークエネルギーなどは必要ありません。
現代の宇宙論では説明のつかない現象も、電気宇宙論では容易に説明がつきます。最も重要なことは、EUの理論は検証可能であるということです。宇宙時代の技術により、宇宙の電気を測定し、実証することが可能になっています。

宇宙のつながり　Cosmic Connectivity

しかし、科学者ではない私にとって、EUを特に魅力的で示唆に富んだものにしているのは、一体化した連結性──あるいはダイナミックな宇宙のつながり──という概念です。
重力の何十億倍もの力、最も微細なものから最も巨大なものや銀河系に至るまですべてのものに浸透し、動的に構造化されたシステムの中ですべてのものを結びつける力があるというアイデアは、私たちが最大の興味を持つべきものです。それは、現在私たちが考えているよりもはるかにまとまりのある、組織化された宇宙を示唆しているからです。

これには実用的な意味合いと哲学的な意味合いがあります。哲学的には、エレクトリック・ユニバースの”宇宙のつながり”という概念は、私たち自身が世界や宇宙のあらゆるものとつながっている電気的な存在であるという、より深く、おそらく崇高な理解への扉を開くものです。
エレクトリック・コスモロジー（電気的宇宙論）では、より大きな、切断された宇宙の中のランダムな孤立したインスタンス（実例、過程、出来事）として存在するのではなく、高度に組織化された宇宙とそのすべての構成要素の中で、私たちは似たようなスケーラブルな構造を共有しているのではないかと考えています。
これは、生物としての私たちの本質を描き始めています。

現実的な、あるいはあまり哲学的でない観点から、もし連結された宇宙という概念が普及して主流になれば、私たちが他のシステム構造をどのように理解しアプローチするかに影響を与える可能性があります。例えば、社会構造の理解、健康と癒し、教育、さらには政治に至るまで。
古代の知恵が示すように “上なるものは下にあるものの如く"

例えば、現代社会の疎外感の原因がアインシュタインや主流の宇宙論にあるわけではありませんが、主流の宇宙論が非常にランダムで孤立した宇宙を提示することで、私たちを自分自身や宇宙の他のものから疎外していることは否定できません。
極めて潜在意識のレベルでは、この疎外された宇宙論は、より一般的な疎外感を助長し、現在のような孤立したバラバラな社会モデルを助長しているかもしれません。
つまり、宇宙論が変わり、宇宙（とその中にあるすべてのもの）をつなぐエネルギーの網という概念が一般的に認識され、受け入れられるようになれば、社会構造も同様につながっているという認識や実践に変わる可能性があります。

この点は推測であり、後で（将来の記事で）もっと詳しく説明します。ここではそれ以上の詳しい説明はしません。私が今日伝えたいことは、宇宙論は、他のものや他の構造の見方にも影響を与えるということです。

結論　Conclusion

最後に、私は次のことを強調したいと思います。もし宇宙論や”大きな物語”が変わる時は──そして、それはEUとその検証可能な仮説が採択されたことで現在変化しています──私たちの世界や私たち自身についての考え方を含め、他のすべてのものが変わることになります。
ガリレオがコペルニクス革命に基づいて発表した宇宙論が、科学、宗教、哲学のすべてに革命をもたらす波及効果をもたらしたように──宇宙の主な駆動力である重力を排除し、古代の神話を太陽系の現実の出来事を反映したものとして再解釈するEUの電気宇宙論が──いつの日か巨大なメタパラダイムシフトを引き起こすかもしれません。

このような大きな変化は、科学の領域を超えて、社会学、宗教、歴史、法と正義、大衆文化、芸術、物語、秘教的知識など、他の分野の知識や考え方にも影響を与えるでしょう。

今、このシフトの効果が完全に発揮される前に、私たちはとっくにこの世を去っているかもしれません。しかし、私たちはその始まりのときにここにいて、私たち全員がその火種の一部になることができるのです。

なぜなら、未来の科学は “単なる科学 “ではないからです。それは様々な分野を網羅しており、電気技術者や宇宙物理学者から、詩人や芸術家、映画製作者まで、あらゆる分野の人々によって語られ、広められていきます。

著者あとがき：この記事は、フェニックスで開催されたEU 2017カンファレンスで行ったブレイクアウトルームでの講演をもとにしています。以前のEUの仕事をまとめたものであり、以前のEUの記事と重複する部分もありますので、こちらをご覧ください。

最後までお読みいただきありがとうございました。