西側衰退の根源とポスト西側の多極化した世界──セルゲイ・カラガノフ対談

2025年7月6日

ロシア文学の黒い父、アレクサンドル・プーシキン

私が、カラガノフの記事を訳して紹介しているのは、ロシアがどのように今日の世界を捉え、どこに向かおうとしているのかを知りたいからです。というのは、日本のロシア関連のメディア報道や、いわゆる評論家、学者と自称する方々の話はよくて芸能人の与太話のレベルだからです。

日本の政治家の口から詩人の名前を聞くことはほぼありませんが、カラガノフはよく対談の中でロシアの文学や詩人の話題を取り上げる事があります。対談の内容は本文を読んで頂くとして、プーシキンの曽祖父が黒人だったことを浅学ながら初めて知りました。

ロシア文学の黒い父、アレクサンドル・プーシキン

Alexander Pushkin, the Black father of Russian literature
ロシア文学の黒い父、アレクサンドル・プーシキン

そう……その通りだ！　ロシア近代文学の父、アレクサンドル・プーシキンは実は黒人だったのだ。
彼の曽祖父は、後に「ピョートル大帝」の将軍となったアフリカ人奴隷、アブラム・ペトロヴィチ・ガンニバルだった。ガンニバルが1696年に現在のエリトリア（2009年にアスマラにプーシキン像が建立された）にある"ロゴン"という村で生まれたという説と、カメルーンのロゴン・ビルニ地域（コトコ王国かカネム・ボルヌ帝国の出身かもしれない）の出身だという説があり、ガンニバルの地域的な出自についてはしばしば論争がある。現在では、アレクサンダーがカメルーン出身であることに大方の意見が一致している。興味深いことに、アレクサンドル自身、アフリカの祖先であることを非常に誇りに思っていた。

プーシキンは1799年から1837年までロシアに住んでおり、"ピョートル大帝の黒人"、別名 “ピョートル大帝のブラッカムーア（北アフリカ出身の肌の色が特に黒い人を指した）“と題された曽祖父についての本まで書いている。彼はロシアで最も偉大な詩人であり、ドラマとロマンスを織り交ぜた詩や戯曲の中で方言の使用を開拓したと考えられている。アレクサンドル・プーシキンは、ヨーロッパのあらゆる文学ジャンルをロシアに紹介した。彼は自然な話し言葉と外国からの影響を取り入れ、近代的な詩的ロシア語を作り上げた。短い生涯だったが、抒情詩、物語詩、小説、短編小説、戯曲、批評エッセイ、そして私信に至るまで、当時のほぼすべての文学のジャンルの例を残した。彼は自分の好きな言葉に完全に基づいた人生を送った：「ペンで生き、剣で死ぬ」
彼は非常に挑発的な人生を送り、本物のプレイボーイだった。彼は決闘で死んだ。

ロシアでは、サンクトペテルブルクやモスクワに記念碑が建てられ、彼の名を冠した学校もある。PBSは『Frontline』でプーシキンの系譜と題した番組を放映した。
レオ・トルストイの著書『アンナ・カレーニナ』の登場人物は、プーシキンの娘（マリア・ガルトゥング）をモデルにしていると言われている。トルストイは、この娘が非常に美しく聡明であったと述べている。
アマゾンでプーシキンの著作をチェックしてみよう：『ウジェーヌ・オネーギン』、『スペードの女王』、『ボリス・ゴドゥノフ』など……近代ロシア文学の父についてもっと知るには、ウィキペディアをチェックしよう。

参考：ロシア・ビヨンド（こちらの記事は日本語で読みやすいです）
ツァーリの宮廷の黒人たち：詩人プーシキンの曽祖父ガンニバルなど

イェレナ・ヴィドイェヴィッチとセルゲイ・カラガノフの対談

New South Institute (NSI),
Jelena Vidojević in conversation with Sergey Karaganov
New South Institute
May 14, 2025
イェレナ・ヴィドイェヴィッチとセルゲイ・カラガノフの対談
ニューサウス・インスティテュート
2025年５月14日

Missing Voicesはニュー・サウス・インスティテュート（NSI）のイニシアチブであり、主流派の議論から遠ざけられがちな声を通して、リベラルな国際秩序の危機を検証する。この新シリーズの最初のインタビューでは、イェレナ・ヴィドイェヴィッチがセルゲイ・カラガノフと対談し、西側衰退の根源を辿るとともに、ポスト西側の多極化した世界がどのように形成されつつあるのかを探る。

カラガノフは、ロシアの外交防衛政策評議会を率い、国際諮問委員会の委員を務めた数十年の経験をもとに、自由主義秩序は第一次世界大戦から亀裂が入り始め、脱植民地化、核抑止力、ソ連崩壊を通じて加速したと主張する。国連やIMFのような既存の制度がもはや今日の現実に合致しない理由を論じ、BRICSやSCOの中に並列的な枠組みを構築することを提案し、ウクライナでの特別軍事作戦をきっかけにロシアが世界の多数派を"再発見"したことについて検討する。

対談の全文は以下をご覧いただきたい。
この対談は、Missing Voicesシリーズにおけるいくつかの対談の第1回目に過ぎない。── グローバル・サウス全域の学者や実務家とのインタビューは、近日中にさらに続く予定である。

❋　❋　❋

おそらく、人間、科学、教育のつながりの発展にもっと注意を払うべきだろう。

イェレナ・ヴィドジェヴィッチは政治学者であり、ニュー・サウス・インスティテュートの共同創設者。また、『Missing Voices: Critical Thinking in Times of Polycrisis』シリーズの編集者でもある。

セルゲイ・アレクサンドロヴィッチ・カラガノフは、国立研究大学・高等経済学院世界経済・国際関係学部名誉教授、外交・防衛政策評議会名誉議長、状況分析プログラム責任者。
カラガノフは、エフゲニー・プリマコフの側近であり、ボリス・エリツィンとウラジーミル・プーチン両大統領の顧問を務めた。

JV（イェレナ・ヴィドジェヴィッチ）：
自由主義的な国際秩序が危機に瀕していることは、広く認識されています。しかし、この危機の主な原因や、"西洋モデルが崩壊した"ことを示す早期の兆候については、意見の一致はそれほど見られません。これらの早期の兆候は何だったのでしょうか？　また、現在の混乱に最も寄与した要因は何でしょうか？

SAK（セルゲイ・アレクサンドロヴィッチ・カラガノフ）：
16世紀までは世界は多極的でしたが、16世紀と17世紀以降、西欧中心の世界へと変化しました。西欧の軍事的優位性が、当時ヨーロッパの文化・政治的植民地主義と経済的支配の基盤となりました。植民地主義が崩壊し始めると、その代わりに新植民地主義、いわゆる自由主義的グローバル主義システムが台頭しました。しかし、新植民地主義も崩壊し続けています。なぜなら、その基盤が常に亀裂を生じているからです。

自由主義的国際秩序の危機、あるいはむしろ西側の危機は、西側が自身に対して恐ろしい世界大戦（第一次世界大戦）を仕掛けた後、100年以上前に始まりました。これは西欧社会の多くの規範と基盤を揺るがしました。オズワルド・シュペングラーは、この状況を『西欧の没落』（『ヨーロッパの没落』とも呼ばれる）という著作で非常に雄弁に描いています。[1]

1920年代初頭、ソビエト連邦となったロシアは西欧体制から脱却し、とりわけ反植民地運動や民族解放運動を支援し始めました。しかし、この時期は、1930年代の最も深刻な危機と第二次世界大戦が重なったとはいえ、西欧と自由主義体制の危機とはまだ結びついていませんでした。

新たな段階は1950年代から60年代にかけて始まりました。ソ連が自らの行動の結果を十分に認識せず、自国の安全保障を心配した結果、核兵器を開発し、500年の歴史を持つ国際システムにおける西側の支配の基盤を打ち砕いたのです。この基盤は、ヨーロッパ／西側の軍事技術的、軍事組織的優位性に基づいていました。

1960年代、西側諸国は戦争に負け始め、脱植民地化が始まりました。西側諸国はもはや武力による意思の押しつけができなくなったのです。朝鮮戦争の敗北、フランスのベトナム戦争、アメリカのベトナム戦争での敗北、そして石油禁輸。

西側諸国、特にヨーロッパでは、構造的な矛盾が積み重なり始めました。1960年代後半からヨーロッパは停滞し、1970年代から80年代にかけて、西側諸国は衰退したかのように思われました。しかしその後、ソ連が崩壊し、西側の世界支配体制に対抗する役割を果たさなくなりました。

西側諸国は喜び、問題を忘れました。特に、ロシア、中欧、東欧、そしてもちろん中国からもたらされた15億から20億の低賃金労働者と巨大市場からの強力な後押しを受けたからです。

しかし2000年代に入り、ロシアは西側諸国のシステムに、主権者として受け入れられる条件で統合することはできないと判断し、軍事力の回復を決断しました。リベラルな国際秩序は新たな危機に陥り、それはプロテスタントを中心とするキリスト教の倫理的価値観の上に成り立っていた西欧資本主義の道徳的劣化と重なりました。際限のない富と増え続ける消費に基づくモデルが蔓延し、地球という生命の基盤にダメージを与えることになったのです。

リベラルな秩序の危機を招いたのは、ある程度はロシアでしょうが、ソ連やロシアの指導者たちは、自分たちが実際に何をしているのかを十分に理解していなかったはずです。彼らは自国の安全保障を心配し、伝統的なロシアの国際主義に突き動かされて、反植民地運動や当時 “第三世界"と呼ばれていた国々を支援したのです。もう一度言いますが、深刻な危機が勃発したのはかなり前のことで、その最も深刻な段階は1970年代から80年代にかけて始まりました、しかし、それは西洋モデルの一時的な勝利によって中断され、その後、危機は加速し、勢いを増しています。

JV："ポスト欧米"世界の特徴として、どのようなものがあるとお考えですか？
この新しい時代において、パワー・ダイナミクス、経済構造、地政学的同盟関係はどのように変化するのでしょうか？
また、既存のグローバル・ガバナンス制度は今後も有効だと思いますか、それともパワーバランスの変化を反映するために改革、あるいは代替が必要だと思いますか？

SAK：ご質問に対する答えは二つあります。

第一に、既存のグローバル・ガバナンス制度は明らかに不十分です。これは主にIMF[2]、世界銀行、そして国連[3]関連の機関に大きく当てはまります。ですから、私たちは、どのように、何に取って代わるかを考える必要があります。しかし、早急にそれらを破壊する必要はありません。

今のところ私が考えるシンプルなレシピは、SCO[4]、BRICS[5]、私たちがグローバル・サウスと呼ぶことを好むワールド・マジョリティの中に並列的な機関を創設することです。例えば、気候変動や人災の影響、食糧不足、伝染病、生物兵器の蔓延などです。早急な対応が必要な問題は、まだまだたくさんあります、既存のシステムでは解決できない問題です。

しかし繰り返しますが、国連システム全体を直ちに廃止すべきではありません。大きな世界大戦に突入しなければ、15年後、20年後、あるいはそれ以上後に、再び国連機関が必要になるかもしれません。国連の主な問題は、その憲章ではなく、過去数十年の間に、主に本部がニューヨーク、ジュネーブ、ウィーンに置かれているという多くの事情により、西側諸国の役人や、世界多数派ではなく西側諸国と協調する役人によって、国連が隷属させられてきたという事実です。とはいえ、このシステムは弱体化し、ますます正当性を失いつつありますが、破壊されるべきではありません。その代わりに、並列システムを作るべきです。

次に、新しい世界秩序の特徴について。私はもちろん千里眼ではありません。しかし、長い期間（今はほとんど予測不可能ですが、10年から15年は続くと思います）の後、国家や文明が繁栄する多極的でかなり自由な世界が訪れることは明らかです。だから、私はそういう世界が好きなんです。私はその世界を見ることができないかもしれませんが、それはまた別の問題です。それは親欧米ではありません。自由であることを願っています。

しかし、自由は非常に高価な商品です。
自由を手に入れるためには、私たちはお金を払わなければなりません。

それを達成するためには、私たちは懸命に働かなければなりません。だからこそ、世界が大規模な戦争に陥るのを防ぎ、国家が崩壊するのを避けるために、すべての国、すべての民族、そしてすべての人が、この激動の時代をできるだけスムーズに乗り越える努力をする必要があります。なかなか難しい時期ではありますが、これは考えておくべきことです。

JV：ウクライナにおける特別軍事作戦[6]は、ロシアにとってどのような転機となったのでしょうか。西側諸国との関わりにおいてだけでなく、より重要なのは、ロシアが “グローバル・サウス"、つまりあなたとあなたの同僚が “ワールド・マジョリティ"と呼ぶものを"再発見"したことです。

SAK：特別軍事作戦は、実際、ウクライナにおける西側との戦争は、ロシアの政治のあらゆる側面に大きな影響を与えました。この作戦は、ロシア経済とロシアの外交政策における東方へのシフトを加速させました。中国、インド、その他のアジア諸国との貿易高は急増しています。アフリカとの貿易も回復しつつあります。ロシアが現在進めている世界大国への転換が劇的に加速したことも非常に重要です。ロシアはようやく、将来の成長源と最も有望なパートナーがここにいることに気づいたのです。

しかし、このワールド・マジョリティーへの転換は、特別軍事作戦よりずっと以前から構想され、開始されていました。私たちは特別軍事作戦の数年前に、このことについて書いたり話したりしていました。数年前、私と同僚はワールド・マジョリティに対する新しい政策に関する報告書を発表し[7]、その５,６年前にはアフリカに対する新しい政策に関する報告書を発表しました。ですから、私たちは準備万端だったのです。
そして今、客観的な状況によって、私たちはワールド・マジョリティーとの提携を急ピッチで進めています。さらに、ロシアはようやく、私たちがこの多数派の一員であり、軍事戦略上の中核であり、基盤であることを認識し始めています。私たちは植民地大国の一員ではありません。

ソビエト連邦は、植民地主義や新植民地主義からの解放を積極的に提唱し、西側の軍事的優位性を弱めることによって、旧西側の支配から世界の多数派を解放し始めました。また、ロシアでは、東洋、ラテンアメリカ、アフリカ諸国の文化に対する関心が高まっており、人と人との交流も広がっています。私たちは、高い国際性と文化的、宗教的、民族的開放性という、ロシアの非常に優れた伝統に戻りつつあります。18世紀、エチオピア人が将軍の地位にあった唯一の国であったことを思い出してください。彼はピョートル大帝の愛弟子でした。ロシア最大の詩人プーシキン（プーシキンは私たちのすべてであり、現代ロシア文学の創始者です）は、このアフリカ出身者のひ孫にあたります。

特別軍事作戦はロシアの国内政策と経済に良い影響を与えました。あえて言えば、この軍事作戦によって拍車がかかったこうした国内の変化は、もちろん、避けられない世界大戦の危険をはらんだNATOの東方への拡大[8]を阻止することとは別に、その主要な目標の一つだったのです。以前はほとんど停滞していた経済も、今ではより急速に成長しています。私たちは科学、特に技術科学に再び投資しています。

戦争は、ロシアのエリートや社会から、後進性の象徴となった西欧主義や西欧中心主義を一掃するのに役立っています。欧米の制裁は、コンプラドール・ブルジョワジーとその知的召使を排除するのに役立っています。さらに重要な結果があります：ロシアは"本当の自分"に戻りつつあります。
ロシアは道徳的、精神的な高揚を経験しているのです。言い換えれば、私たちは多次元的な経済的、文化的、精神的ルネッサンスの状態にあるのです。もちろん、この復活の代償を私たちの最高の息子たちの血で支払わなければならないのは、とても残念なことです。しかし、私たちは必ず勝利します。
このリバイバルは、東方やグローバル・サウスへのシフトと同様に、私たちとともにとどまるでしょう。特に、私たちがこの世界多数派の軍事的・政治的中核であることを常に強調しているのですから。私たちは、世界多数派を西洋のくびきから解放しています。

JV：ウクライナ紛争が始まった当初、欧州のエリート、そしてある程度は一般市民の間に"ロシアに関連する不安"がいかに根深いかが明らかになりました。こうした懸念は歴史的に根付いたもので、長年にわたる地政学的な物語に根ざしたものだとお考えですか？
それとも、最近の出来事や戦略的展開に対する反応なのでしょうか？
現在の緊張状態を踏まえ、ロシアが中期的に西側諸国の大半と関係を正常化する現実的な道筋は見えていますか、それとも、予見可能な将来に和解するためには、亀裂が深すぎるのでしょうか？

SAK：ロシア恐怖症は、特にヨーロッパで、またアメリカでもそれほどではありませんが、常に非常に根強いものでした。スラブ人は肌の色がロマノ・ドイツ人に似ていますが、一種の人種差別でした。それは文化的な人種差別であり、ある種の優越感でした。歴史上のある時期、モンゴルの侵略によって、ロシアは技術的な発展が遅れていたからです。しかし、このロシア恐怖症の最大の理由は、ロシアが常にヨーロッパとの戦いに勝利してきたという事実でした。

約８世紀にわたってヨーロッパと戦争をし、常に勝利を収めてきました。特にヨーロッパ全体にとってトラウマとなったのは、大祖国戦争と呼ばれる第二次世界大戦でロシアに敗れたことです。ユーゴスラビアとギリシャを除くヨーロッパのほぼすべての国が、ドイツ軍に武器、装備、食糧を提供しました。さらに、ほとんどすべてのヨーロッパ諸国が兵士を提供しました。何万人ものイタリア人、何万人ものルーマニア人、そしてフランス人までもが私たちと戦いました。ドイツ国防軍と親衛隊の３分の１とは言わないまでも、４分の１までは非ドイツ系ヨーロッパ人でした。

私たちは1945年にドイツのファシズムを打ち破ったと言いますが、実際にはヨーロッパに対する勝利でした。当時、私たちは寛大さと勝利の幸福感から、連合国とともに勝利したと言っていました。確かに、私たちはアメリカやイギリスとともにヨーロッパ大陸を破りました。

しかし今、ヨーロッパでは再びロシア恐怖症の濁流が押し寄せています。現在の憎悪の波のもう一つの、そしてもっと深い理由は、現在のヨーロッパのエリートたちがあらゆる面で敗北していることです。格差は拡大し、経済は減速し、ヨーロッパ人が自分たちの利益のために世界に押し付けた、いわゆる"グリーン・アジェンダ"は失敗しました。ヨーロッパ社会は道徳的な腐敗に陥り、他のほとんどの国から"のけ者"にされています。私が言っているのは、ヨーロッパ社会で生まれ、他国に押し付けようとしている、非常に奇妙なポスト・ヒューマン、あるいはアンチ・ヒューマンな価値観のことです。ウルトラフェミニズム、LGBT文化、歴史の否定、トランスヒューマニズムなどです。

これに加えなければならないのは、格差の劇的な拡大、過去30年間にわたるヨーロッパ全体の中産階級の衰退、そして、労働組合を弱体化させ、自分たちの労働コストを下げようとして、1960年代に何波もの移民を受け入れ、現在ではそれに対応しきれなくなっているヨーロッパのエリートたちが犯した、途方もなく邪悪な過ちです。こうした連続的な失敗を覆い隠し、自分たちの権力を正当化するために（彼らは政権から放り出されるべきでした）、彼らは10年以上にわたってロシアの軍事的脅威への恐怖を煽り続けてきました。

今、この軍事的脅威への恐怖は、軍事的ヒステリーに変わりつつあります。ヨーロッパの人々は戦争に備えています。これは、私たちやすべての普通の人々にとって本当にショッキングなことです。この100年あまりの間に三度目となる自殺行為に突き進んでいます。ヨーロッパは、二度の世界大戦を含め、人類のあらゆる問題の元凶であることを忘れてはなりません。彼らは何も学ばず、再び新たな世界大戦に向かっています。
私は、ロシアが第三次世界大戦というギャンブルから世界を救い、エリートたちを抑制してくれることを願っています。しかし、前途は多難です。

JV：現在、ロシアへのアプローチとウクライナ戦争の行方に関して、欧米諸国内で分裂が深まっているように見えます。逆説的ですが、ロシアとの交渉や和平解決の可能性を探ることに積極的な姿勢を示しているのはアメリカ[9]であり、EU[10]の指導者の多くは、よく言えば躊躇しており、悪く言えば、そのような議論に全面的に抵抗しています。このような戦略の相違を生み出している要因は何だとお考えですか？
地政学的優先順位の違い、経済的利益、あるいは米国とEUの内部政治的圧力の反映でしょうか？
また、この分裂は、紛争に対処するための西側の結束の将来にとってどのような意味を持つのでしょうか？

SAK：ヨーロッパとアメリカのエリート間の違いは明らかで、それはますます大きくなっています。この戦争が始まった当初、アメリカとヨーロッパのエリートはおおむね同じ利益を追求していました。アメリカ人は、戦略的敵対国としてのロシアを破滅させることを望んでいました。ヨーロッパは、戦争に勝利して自国の存在を正当化するか、少なくとも自国内の問題から社会の目をそらすことを望んでいました。しかし、この戦争に勝てないことを長年にわたって認識するようになり、アメリカとヨーロッパのエリートの間に相違が生まれ始めました。

まず第一に、ロシアはウクライナにおけるNATOの侵略に激しい抵抗を示しただけでなく、この侵略が続けば、遅かれ早かれロシアはヨーロッパの標的に対して核兵器を使用せざるを得なくなるだろうと示唆しています。アメリカ人が考えを変えつつあるのは、ヨーロッパでの核戦争は必要ないからです。核戦争がどのようなものかを理解しているからです。バイデンは非常に攻撃的なレトリックに固執していましたが、バイデンの下ではすでに後退を始めています。しかし、彼の政権下でも、ウクライナへの軍事援助はあちこちで減少し始めました。

ヨーロッパ人にとっては、状況はもっと複雑です。アメリカ人が核戦争の危険性を理解し、それを望んでいないのに対し、ヨーロッパのエリートたちは感覚を失っています。彼らは"戦略的寄生"の雲の中で生きており、戦争への恐怖も国民への責任も失っています。そのため、自滅の危険性があるにもかかわらず、自国を戦争へと突き進めようとしています。

さらに、アメリカはこの戦争で非常に重要な目標をすでに達成しています。その目標のひとつは、ロシアとヨーロッパの緊密な連携を防ぐこと。彼らは、ウクライナのカードが初めて使われ、ウクライナで最初のクーデターが起こった2000年代以来、この目標を追求してきました。ウクライナは絶え間ない緊張の源となりました。
アメリカは成功したのです。2000年代初頭、ロシアとヨーロッパの指導者たちは、経済的、政治的、安全保障的な単一大陸の創設について話していました。アメリカはそれを望んでいませんでした。ですから、当面の間、そのような空間ができないようにするために全力を尽くしたのです。

また、アメリカがウクライナでこの戦争を引き起こした目的のひとつは、ヨーロッパから奪う能力を高めることでした。アメリカが相対的に弱体化するにつれて、世界の多数派はより独立しつつあるため、アメリカは世界の多数派から奪う機会を失いつつあります。そこでアメリカは、ヨーロッパから大胆な強奪を成功させることで、世界多数派から略奪するこの失われつつある機会を補うのです。
戦争と超制裁措置のせいで、ヨーロッパはロシアのガスや資源を拒絶することで競争力を低下させたため、アメリカはヨーロッパの資金を吸い上げ、ヨーロッパの産業をアメリカに引き寄せています。つまり、アメリカはすでにこの戦争に勝っています。ただし、ヨーロッパに対してだけです。
今、彼らはロシアと取引をして、何とかこの紛争を終わらせ、核戦争のレベルまでエスカレートするのを防ぎたいと思っています。しかし、ヨーロッパ人は暴走し、奈落の底へと突き進んでいます。

JV：あなたが共著した報告書『世界の多数派に向けたロシアの政策』では、BRICSと、ある程度はSCOは、「世界の多数派の前衛……ルールを作り、基準を設定し、政策を実施し、西側のものに代わる制度的な選択肢を生み出す可能性を持つ」と説明されています。BRICSは構造的な社会変革を推進するのではなく、グローバルな権力構造の中で各国のエリートを前進させるためのプラットフォームに過ぎないという、特に極左からの批判にどう対応しますか？

SAK：ロシアはBRICSとSCOの発展を、国際システムの統治能力の完全な崩壊を防ぐための手段だと考えています。西側が支配する古い制度は衰退しつつあります。国連システムは非常に弱体化し、その機能のほとんどを果たせず、西側エリートや親西側高官の代表が担っています。

私は、新たなパワーバランスと新たな制度システムを確立する、あるいは旧制度の一部の要素を復元する長い期間のために、並行システムを構築すべきだと思います。

実際、ロシアは今のところ、国際開発のための代替的な社会経済モデルを提案していません。ご指摘の批判は適切だと思います。これは非常に困難で複雑な問題であり、皆さんと共同で取り組むべきものです。

現代のグローバリズム的な自由資本主義は、その有用性が相対的に失われ、現在では完全に有害であることに同意します。第一に、増え続ける消費に基づいているため、自然に対して有害であり、第二に、際限のない消費に重点を置いているため、人間を消費する動物へと完全に変質させています。利潤の追求と情報革命は、人間そのものを破壊し始めています。私たちは、ワールド・マジョリティの思想家たちや欧米の進歩的な知識人たちと協力して、代替的な発展モデルを考案し、それを実行に移す努力を始める必要があります。

私は、ロシアはこの点で十分に積極的ではなく、これが私たちの弱点だと考えています。昨年のサンクトペテルブルク経済フォーラムで大統領と話したとき、私はこの問題を提起しました。何かが進行中であることは知っていますが、私たちはこのことについて協力する必要があります。それには"左翼"勢力だけでなく、人類の未来に責任を感じている政治家や科学者も参加すべきです。現在の資本主義のモデルは、人類を行き詰まりへと導いています。

JV：ロシアの広範な外交戦略において、南アフリカはどのような役割を果たしていますか？
また、経済的、政治的、安全保障的な観点は、どの程度までロシアと南アフリカの関係を形成しているのでしょうか？

SAK：南アフリカとの関係は前向きに発展しており、有望なパートナーだと考えています。貿易額は増加し、人的交流も拡大しています。私たちはほとんどの国際政治問題で共に立ち向かい、BRICSを共に構築しています。

おそらく私たちは、人的、科学的、教育的関係の発展にもっと注意を払うべきでしょう。南アフリカで学ぶロシアの学生が増えていることは知っています。私たちは、南アフリカや他のアフリカ諸国からできるだけ多くの学生をロシアに留学させるために、さらなる努力をする必要があります。
ロシアには人種差別がありませんから、アフリカの人々にとってはとても住みやすい国です。もちろん、そう感じる人もいるかもしれませんが、原則的に人種差別はロシアの国民性とは異質なものです。当時のソビエト連邦に留学していた何万人ものアフリカ人学生がそうであったように、そしておそらく現在、私たちがアフリカ諸国と築いている友好関係の中核を占めている人たちがそうであったように、アフリカ人の友人たちもこの国でとても快適に過ごすことができると思います。

JV：ロシアが中国と連携することの長期的な可能性と、そのような連携がもたらすリスクをどのように評価しますか？

SAK：ロシアと中国は非公式な同盟国です。私たちは多くの点で補完し合っています。中国には余剰労働力があり、私たちには莫大な資源があります。また、私たちは非常に長い国境を共有しており、過去数十年にわたって築いてきた良好な関係によって、国境の両側で安全保障が非常に向上しました。私たちは国境に駐留する軍隊の数を大幅に削減し、中国も同様です。北部に大規模な軍隊はほとんどありません。しかし、これは最も重要なことではありません。

ロシアと中国は経済分野で非常に緊密に協力しています。私たち自身と中国の友人たちは、将来の国際開発モデルにも取り組んでおり、これはまだ初期の段階です。
最後に、ロシアと中国が事実上の同盟国であるという事実は、それぞれの国の戦略的パワーを倍増させます。ロシアの戦略的パワーがなければ、中国が米国や西側からの圧力に抵抗できたとは考えにくい。中国とその経済力は、ヨーロッパとの対決において、私たちを大いに助け、現在も助け、今後も助けてくれるでしょう。ロシアと中国の指導者たちは、1960年代から1980年代にかけて軽率に悪化した両国関係を改善しました。
神は、西側の隣国、特にアメリカ人を狂気で打ちのめすことで、私たちを助けてくださいました。中国とロシアに同時に圧力をかけることで、友好国である二カ国を同盟関係に追い込み、それぞれが単独で持つ潜在的なパワーを劇的に増大させるとともに、私たちの力を結集させました。

言うまでもなく、ロシアと中国の間には経済力の面で大きな不均衡があります。このため、一部の政治家や社会には懸念の声もありますが、私たちはこの不均衡が現在、あるいは当分の間、私たちの関係に影響を及ぼすことを心配していません。

北京は、わが国への中国人労働者の移住に関しては非常に慎重です。中国人留学生やビジネスマンはたくさんいますが、中国人労働者はほとんどいません。約15年前、私たちは特別な調査を行い、西側諸国が両国間の不和を煽るために主張したように、ロシアには数百万人の中国人はいないことがわかりました。実際、その数はドイツのパスポートを持つドイツ人の数よりも少なかったのです。今日、もちろんドイツ人の数は減っていますが、それでも我が国には中国人はほとんどいません、私はもっと中国人に来てほしいと思っています。そして、私は、彼らの料理のために、ここでもっと彼らを見てみたいとさえ思っています。しかし、長い目で見れば、この不均衡について真剣に考えなければならないでしょう。

この不均衡を念頭に置いて、私たちも、そして私も、７, ８年ほど前に大ユーラシア構想を提唱しました。当初、中国の友人たちはこの構想に少し嫉妬していましたが、今では大ユーラシア・パートナーシップを共に構築しています。大ユーラシア・パートナーシップは、ユーラシア全域の協力、開発、安全保障のシステムを意味し、ある時点では、食糧、医療、自然災害や人災への対応、輸送分野での安全保障やソフト・セキュリティのシステムも含まれるかもしれません。

しかし、この概念にはさらに深い意味があります。大ユーラシア構想は、ユーラシア大陸における議論の余地のないリーダーである中国に、インドネシア、インド、パキスタン、イラン、トルコ、そしてロシアといった台頭する大国が対抗することを意味しています。ですから、中国の覇権を恐れる者はいないでしょう。中国の友人たちは当初、このような対抗措置が必要であることを認めるのは困難でした。しかし今では、誰もが恐れる覇権よりも、対等な第一人者になることの方がずっと良いということを理解しています。
さて、今後10年から15年の間に何が起こるか。

私たちの政策は、一方では中国の脅威の出現を防ぎ、他方ではあらゆるレベルで関係を強化し、大ユーラシアの基幹とすることを目的としていると思います。当然、このバックボーンには遅かれ早かれ、第三の支えとなるインド、そして第四、第五の支えとなるイランやアラブ諸国が必要となります。そして、世界の中心はあるべき姿、すなわち偉大で平和な大ユーラシア Greater Eurasia に戻ります。
私はこの言葉を作ったことをとても嬉しく、誇りに思っています。

そして、幸運を祈ります！（ではごきげんよう！）

[1] (https://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/lookupid?key=olbp41658)
[2] 国際通貨基金
[3] 国際連合
[4] 上海協力機構
[5] ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ
[6] 特別軍事作戦
[7] https://cceis.hse.ru/pubs/share/direct/883012618.pdf
[8] 北大西洋条約機構
[9] アメリカ合衆国
[10] 欧州連合

イェレナ・ヴィドジェヴィッチ
Jelena Vidojević
共同創設者兼研究員
イェレナ・ヴィドイェヴィッチは、アイボア・チプキンとともにニュー・サウス・インスティテュート（NSI）の共同設立者である。イェレナの活動は、南アフリカ国内外において、より公平で効果的なガバナンスに貢献する社会政策改革を推進するという強いコミットメントによって推進されている。南アフリカに移る前は、ベオグラード大学政治学部で社会政策の助教授を務め、比較社会政策とグローバル社会政策に焦点を当てていた。NSIでは社会政策の研究を続け、特に南アフリカの福祉改革に焦点を当てている。彼女の研究はユニバーサル・ベーシック・インカムに重点を置き、南アフリカの文脈におけるその潜在的影響と実現可能性を検証している。また、南-南対話プログラムの拡大・発展において重要な役割を果たしている。彼女の仕事は、南アフリカ、そしてより広いアフリカの政策経験を、南米、アジア、特に東欧の政策経験と積極的に結びつけることである。
ベオグラード大学で政治学の博士号を取得後、オスロ大学、ケープタウン大学、ウィットウォーターズランド大学、ウィーン高等研究所など、一流の研究機関で客員研究員を務める。彼女の専門知識は、オープン・ソサエティ奨学生賞を二度受賞している。彼女の研究と洞察は、ニュー・サウスにとってより良い政策解決策を育むというNSIの使命を形成し続けている。

──おわり
最後までお読みいただき、ありがとうございました。