意識はどのように、そしてなぜ存在するのか？
現代科学はテレビがどう機能しているかを判断するのと同じように脳を観察している？！
ゲイリー・E・シュワルツ博士の「意識は脳を超えたものか？」というサンダーボルツプロジェクトの動画を紹介します。
脳科学とか神経科学というと医学の中でも最先端をいく研究だというイメージがあります。事実そうなんでしょう。ですが、驚いたのは、脳がどのように機能しているかを判断するのに使われる手法が「テレビがどのように機能しているかを判断するのに、同じ３つの基準が使われている」という指摘です。３つの基準とは「相関、刺激、切除」です。相関というのは（脳）回路のこことここが関係しているということをまず調べます。次にそこを刺激して、どういう反応が起きるか調べます。そして、その回路を切除、切断して確認します。電子機器の修理などをした方なら同じようなことをした経験があると思います。乱暴と言えば乱暴、電子回路ならいざ知らず、人間にはしない？にしても物扱いです。
意識について何か書けるほどのものは持ち合わせてはいませんが、少なくとも言えることは、現代科学というものが意識というものを扱える認識というか枠組みというか哲学というものを持ててないことは確かなようです。それにしても不思議です。誰でも生きている限り？意識というものは持っています。何かを意識してるということは意識できます。でもこれの正体は何なんでしょうか？
「わからない」でいいのかもしれませんが。
［要約］
サンダーボルト・プロジェクトでは、真に一貫した宇宙論が人間の意識を扱わないはずがないと考えています。
ウォル・ソーンヒルが書いたように「真の宇宙論とは、広範で首尾一貫した自然哲学でなければなりません。私たちの限界に基づいて、常に不完全であるかもしれませんが、有効であるためには、私たちの経験に例外があってはなりません。特に、宇宙論は生命と人間の条件の問題を扱うものでなければなりません。したがって、それは真に学際的な追求でなければなりません」
今日、おそらく人間の人生における究極の未解決の謎は「意識はどのように、そしてなぜ存在するのか」ということでしょう。一部の科学文献では、この問題が未解決であることを認めていますが、現在、神経科学者の間では、脳だけが意識的な経験を生み出すというのが圧倒的なコンセンサスとなっています。しかし、世界中の著名な科学者たちが何十年にもわたって行ってきた意識に関する研究は、まったく異なるものでした。
その中でも特に注目されているのが、アリゾナ大学の心理学、医学、神経学、精神医学、外科学の教授であり、同大学の「意識と健康の進歩研究所」の所長であるゲーリー・シュワルツ博士です。意識の謎について、ゲイリー・シュワルツ博士にお話を伺いました。
（Dr. Schwartz’s website: https://www.thesoulphonefoundation.org/meet-dr-gary-schwartz/）
ゲイリー・E・シュワルツ博士は、アリゾナ大学（ツーソンのメインキャンパス）の心理学、医学、神経学、精神医学、外科学の教授です。健康とスピリチュアル心理学のコースを担当するほか、意識と健康の進歩のための研究所の所長も務めています。1971年にハーバード大学で心理学の博士号を取得した後、５年間ハーバード大学で助教授を務めました。その後、イェール大学で心理学と精神医学の教授を務め、イェール精神生理学センターの所長、イェール行動医学クリニックの共同所長を経て、1988年にアリゾナに移住しました。
意識は脳を超えたものか？
Is Consciousness More than the Brain? | Interview with Dr. Gary Schwartz
意識はどのように、そしてなぜ存在するのか、それは人間の生命の究極の未解決の謎かもしれません。この問題が未解決であることを認めている科学文献もありますが、今日の神経科学者の間では、脳だけが意識的な経験を作り出すというのが圧倒的なコンセンサスとなっています。
※意識のハード・プロブレム：物質および電気的・化学的反応の集合体である脳から、どのようにして主観的な意識体験（現象意識、クオリア）というものが生まれるのかという問題のこと。意識のむずかしい問題、意識の難問とも訳される。
脳は、遺伝的にプログラムされたコンピュータと表現され、その電気的・生化学的プロセスによって、私たちが思考や意思決定として経験するものが生み出されます。したがって、自由意志の経験は単なる幻想であり、脳内のバックグラウンドノイズと呼ばれる副産物に過ぎないとする科学的な見出しが出てきても不思議ではありません。
一般的なメディアでは、私たちは、理性と合理性、または迷信と盲信のどちらかを選ばなければならないという、白か黒かのジレンマを提示されます。しかし、何十年にもわたって、世界中の高名な科学者たちが行ってきた意識研究は、まったく異なる姿を見せています。
これらの研究者が提示する証拠は、脳だけが意識を生み出すのではなく、意識の源や場所は非物質であることを示唆しています。
このように急成長している分野を、現在では”ポスト物質主義科学”と呼んでいます。
その中でも特に注目されているのが、アリゾナ大学の心理学、医学、神経学、精神医学、外科学の教授であり、同大学の「意識と健康の進歩研究所」の所長であるゲイリー・シュワルツ博士です。
意識の謎について、まず、脳だけが意識的な経験を生み出すという現在の組織（制度化された）科学の立場に、どのようにして到達したのか、という疑問から、シュワルツ博士の考えを聞いてみました。
（ここから、ゲイリー・シュワルツ博士）
従来の、そして現代の神経科学者たちは、一般的に、脳が意識を作り出すと信じており、実際には、意識は脳機能の副産物または副作用であると仮定しています。これは、唯物論（物質主義）的視点と呼ばれるものです。
これは、現実は何よりもまず物質によって定義され、存在するのは物質的なものだけであり、したがって、意識や主観的な経験などの他のすべてのものは、定義上、脳のような物質的な物体によって作り出されなければならないという考え方です。そのため、私たちが考えたり行動したりすることは、脳が関与するだけでなく、脳を必要とします。したがって、脳が機能しなくなると、つまり脳が死ぬと、私たちの意識も”死ぬ”ことになります。なぜなら、意識は完全に脳に依存しているからです。
私や他の科学者たちの意見では、現在受け入れられているこの見解は間違っています。ポスト物質主義科学と呼ばれる新しい動きがあります。実際、科学雑誌『Explore』に掲載された「ポスト物質主義科学のマニフェスト」と呼ばれるものがあります。これは、マリオ・ボーレガード、私、リサ・ミラー、そしてラリー・ドッシーやルパート・シェルドレイクを含む５人の科学者のグループが共同で執筆したもので、科学雑誌『Explore』に掲載されていますが、これは代替的な科学的視点を説明したものです。
（※ナレーション）
シュワルツ博士によると、神経科学や神経技術の驚異的な進歩にもかかわらず、科学は、脳が意識の受信者ではなく創造者であることを証明できていません。
認知神経科学や感情神経科学における何百もの研究は、すべて心や感情が脳によって引き起こされることを”証明”することを前提としています。
しかし、それらの研究は、何百、何千とありますが、基本的には３つの手順を用いていますので、それを理解することが重要です。
その手順とは、相関、刺激、切除です。
わかりやすく言うと、どういうことでしょうか？
”相関”とは、例えば、後頭葉に電極を付け、光を当てて脳波の変化を見るというもので、典型的には後頭部のα周波数、αブロックと呼ばれる周波数が減少します。
さらに、人が光を想像すると、後頭部の脳のアルファ周波数の減少が見られます。
このように、まず第一に、意識的な経験と脳の機能との間に相関関係があることがわかりました。
第二に、刺激を与えることができます。
例えば、手術で脳が露出している場合、文字通り電極を使って脳を刺激することができます（これは実際に行われています）。
また、外部刺激装置を使って、磁気、つまり集中した磁気を使って脳の一部を刺激することもできます。後頭葉を刺激すると、光が見えると報告されています。
また、現在では”切除”と呼ばれる方法もあります。通常、人間では意図的に行いませんが、動物では行うことができます。しかし、不幸な事故や病気、脳卒中などで、後頭葉の特定の領域が損傷を受け、自然に切除されることがあります。そうすると、視覚認識の特定の領域で、失明とまではいかなくても、（または）低下が見られるようになります。このように、相関、刺激、切除の３つの要素が三角関係になって、脳が意識を作り出しているという考えを示しているのです。
では、なぜそれだけでは「脳が意識を作っている」という結論にならないのでしょうか？
その理由は非常に簡単で、私は高校生の時にこのことを学び、その後、電気工学の学部に入学しました。なぜなら、テレビがどのように機能しているかを判断するのに、同じ３つの基準が使われているからです。例えば、回路の特定の部分にオシロスコープのプローブ（計測用の探針）を当てて、その信号が画面に表示されているものと相関しているかどうかを確認する”相関”。
その次に、刺激を与えます。
文字通りの電気刺激装置があり、回路のさまざまな部分を刺激して、スクリーンやモニターの視覚部分に起こる変化を見るのです。
そして３つ目は切除です。配線を切ったり、集積回路を取り除いたりして、信号のどの部分が消えていくかを見ます。
しかし、この３つの手順から、テレビが信号を作り出したと結論づけることはできません。テレビは信号のアンテナ・レシーバーであることはわかっているので、言い換えれば。相関、刺激、切除は、テレビや脳が信号を作り出しているという考えと一致（調和）しますが、テレビや脳がシステムの外から信号を拾っているという考えとも同様に一致（調和）します。
したがって、意識の創造者か意識のアンテナ受信者かという結論を出すためには、別の種類の研究、別の方法が必要になります。だからこそ、私や同僚が行っている霊媒に関する研究は、神経科学や脳にとって非常に重要なものなのです。
なぜなら、もし脳が意識の生みの親だとしたら、人の脳が死ねば意識も死ぬことになり、一件落着だからです。
しかし、もし私たちの脳が本当にテレビシステムであり、私たちの心のアンテナ受信機であるならば、ウィリアム博士は、バイオスーツとさえ呼んでいますが、それならば、脳が死んでも、肉体が死んでも、私たちの意識は死なない、つまり信号は消えない、なぜなら、それはそもそも信号の発生源はそこではないからです。そのため、他の人の心や脳、例えば霊媒師の心がそれを拾うことができるのです。
だからこそ、私は一重盲検、二重盲検、三重盲検（決定）の条件で多くの研究を行ってきましたが、それらはすべて、一部の霊媒師 mediums（霊媒）は実在するという結論を示しています。そして、その情報は、意識は肉体の死を乗り越えられるという考えを強く裏付けるものであり、それはポスト物質主義の観点からも言えることです。
（※ナレーション）
臨床的な死を経験した個人は、意識の源と本質に関する最も重要な手がかりの一つを提供するかもしれません。科学の主流は、いわゆる”臨死体験”を完全に脳の活動によるものとしていますが、シュワルツ博士が説明するように、測定可能なすべての脳の活動が停止した場合、この概念は複雑になります。
頑固な唯物論者が主張したいのは、私が臨死体験と呼んでいるものの多くは、損傷を受けた後、あるいは心臓が停止した後に、大脳皮質や皮質下の構造が発火したまま residual firing になっていると説明できるということです。※ firing mode：《生理》発火モード
その問題点は、わたしは希望的観測と呼んでいますが、人間と動物の両方の研究を見ると、脳への血流が停止してから40秒から１分以内に、文字通りすべての電気的活動が停止することがよく証明されています。脳の電気的発火を示す証拠は全くありません。
そのため、人々は、脳はまだ活動しているが、電気的に見えないだけだと考えてしまうのです。なぜそのような結論に至るのかというと、一旦、脳の機能が停止した後も意識が継続していたとは信じられないからです。それは、彼らがこの単純な唯物論的見解を信じているからです。
今、これらの人々は、神経科学の方法、つまり相関関係、刺激、切除が、脳が意識を作り出すという結論を証明するものではないという事実の問題を考えていません。脳が意識を作り出しているというのは、相関関係、刺激、切除が、テレビがテレビ信号を作り出していると結論づけるのと同じです。彼らはその中核になる論理 core logic を理解していません。
（※ナレーション）
制度科学 institutional science のコンセンサス理論は、自然や宇宙のすべてに目的がないことを教えてくれます。
では、個人や集団のアイデンティティや意味を追求する人類にとって、制度的科学はどのような貢献をしているのでしょうか？
表面的なレベルでは、科学に対する物質的なアプローチは、どちらかといえば、それを奪っています。科学は、宇宙を、意味も目的もない、物質的で、冷たく、無思考で、無感情で、愛のない場所と見なしています。
宇宙は偶然から生まれた秩序であり、無限に存在する宇宙の一つに過ぎず、人間が意味を持ち、主観的な経験をすることができるのは、ほとんどがランダムなプロセスで動いている物質の進化の副産物や副作用に過ぎないと考えます。この考え方は、どちらかというと意味と目的の調和 cosmos を奪うものです。しかし、私や多くの同僚が行っているように、非唯物論的なアプローチをとると、この視点は、精神性を遠ざけるのではなく、精神性 spirituality へと導きます。そして、宇宙を非常に生き生きとした、意識のある、知的で創造的なプロセスとして経験し、解釈することができます。そして、私たちが物質的な世界として経験していることを再検討するようになります。
言っておきますが、私は物質が大好きです。物質の世界は大好きです。物質の創造や、物質システムの能力は、賞賛されるべきだと思います。物質システムが示す原理があり、それは、普遍的な意識、普遍的な心に対する深い意図や意味を実際に明らかにするものだと思います。言い換えれば、物質システムや生命システムにおける物質の性質を研究することは、創造主の心について何かを教えてくれるのです。神の心ですね。
したがって、それは非常に有益なことです。しかし、私たちはこの大きな枠組みの中で、見ているものを再解釈しなければなりません。ですから、ポスト物質主義（唯物論）は物質科学の発見を否定するものではありません。それどころか称賛しています。
量子物理学や相対性理論がより大きな理論であり、例えばニュートン物理学の側面を含んでいたように、ニュートン理論はより大きな理論のより特別な限定されたケースです。ポスト物質主義者（唯物論者）の理論は、拡大されたビジョンであり、物質的モデルはより大きな理論のより限定された特別なケースとなります。
──おわり
資料
『死後の世界の実験』と『神（G.O.D.）の実験』を簡単にまとめているサイトがありましたので資料として掲載します。
『死後の世界の実験』
ゲイリー・E・シュワルツとウィリアム・L・サイモンの共著『死後の世界の実験』（Pocket Books, 2002）。
あらすじ（表紙より） 「尊敬する科学者の懐疑から驚きと畏怖への個人的な旅は、時代を超越した質問に対する驚くべき答えを提供する。死後の人生はあるのか？
死後の人生はあるのか、愛と人生は永遠に続くのか？ 死後の世界は存在するのか、愛や命は永遠なのか、これまでの科学の常識を覆すような証拠を提示しています。ゲイリー・E・シュワルツ博士は、研究パートナーであるリンダ・ラッセック博士とともに、世界的な学術的名声を賭けて、ジョン・エドワード、スザーン・ノースラップ、ジョージ・アンダーソンなど、アメリカで最も著名な霊媒師たちに、死後の世界の存在を証明する、あるいは反証するための一連の異常な実験に参加するよう依頼しました。
死後の世界の実験
この衝撃的な物語は、実験室内でコントロールされた条件下での “死後の世界 “との接触という、画期的な科学的成果の現場を、衝撃的な記録とともに読者に伝えています。第一線で活躍する霊媒師たちは、厳しい監視下に置かれた実験室で、死んだ友人や親戚などの”シッター sitters”とのコンタクトを試みました。届いたメッセージは霊媒師と研究者を驚かせました。
ここでは、息子の自殺、父親の昏睡状態での最期の言葉、死後の世界への疑問が一変したこと、そして何よりも最愛の配偶者の死を予言したことなど、実験室で展開された不思議な事実を紹介します。シュワルツ博士は、圧倒的に肯定的なデータを目の当たりにして、懐疑心を捨てざるを得なくなり、驚くべき結論を導き出しました。
最初のページから最後のページまで説得力のある『死後の世界の実験』は、忘れられない画期的な実験の驚くべき記録です。
主要な結果
パート１：使命を見つけるのではなく、使命があなたを見つける
このパートでは、アリゾナ大学の心理学、医学、神経学、精神医学、外科学の教授であり、同大学の人間エネルギーシステム研究所の所長であるシュワルツ博士の個人的、職業的な変遷が描かれています。リンダ・ラッセックとは、1993年から生ける魂の仮説に関する秘密のパイロット研究を行いました。二人は、スージー・スミスとローリー・キャンベルという二人の霊媒師の初期の実験に参加し、霊界とのコミュニケーションやテレパシーを明らかにしました。これらの結果は非常に興味深いもので、さらなる実験を行う動機となりました。
パート２：HBOドリームチームの実験
死後の世界をテーマにしたHBOのドキュメンタリー番組のために、ジョージ・アンダーソン、ジョン・エドワード、アン・ゲーマン、スザーン・ノースロップ、ローリー・キャンベルという全米でもトップクラスの霊媒師が実験に参加しました。この実験の結果は、HBOのドキュメンタリーに登場したほか、次のような要旨の科学論文にまとめられています。
高度に熟練した霊媒師を介した異常な死後のコミュニケーションの正確さと再現性（アリゾナ大学人間エネルギーシステム研究所のG.E.R.Schwartz、L.G.S.Russek、L.A.Nelson、C.Barentsenによる死後の異常なコミュニケーションの正確さと再現性）。
心霊研究会誌、第65.1巻、2001年1月。
要旨：複数の霊媒者が、複数の損失を経験した一人の個人（シッター／被験者）から死後通信（ADC：After-Death Communications）を受信しようとしたとき、正確で再現性のあるADC情報が得られるのだろうか？ ５人の熟練した霊媒師が、ADCの研究のために人間エネルギーシステム研究所に派遣された。霊媒師全員が知らないアリゾナ州の女性は、過去10年間に６回の重大な損失を経験しており、主要な被験者となった。彼女は実験前に、自分の損失について詳細なアンケートに答えた。霊媒師はそれぞれ個別にシッターと会った。霊媒師の間では、セッションに関するコミュニケーションは一切行われなかった。２つの椅子は、数フィート離れたところに並べて置かれ、視覚的な手がかりをなくすためのスクリーンで仕切られていた。最初の挨拶を除いて、シッターから許可された唯一のコミュニケーションは、霊媒師からの可能な質問に対する単純な「はい」または「いいえ」の返答だった。霊媒師とシッターの両方から19チャンネルの脳波と心電図を同時に記録した。２台のビデオカメラでセッションを撮影した。セッションの完全な記録から逐語的な報告が得られた。２人目のシッターが２人の霊媒師とテストされた。媒体の平均精度は、シッター１で83％、シッター２で77％だった。対照的に、68人の被験者の平均精度は36％だった。再現・拡張実験では、イエス・ノー方式の質問を許さない最初の10分間における、霊媒師の平均的な精度は77％だった。このデータは、高度に熟練した霊媒師は、正確で（pは1000万分の1以下）、再現性のある情報を得ることができることを示唆している。今回の発見を説明するには、不正やエラー、統計的偶然性などの要因が考えられるため、今後の研究では他の可能性のあるメカニズムを検討する必要がある。例えば、テレパシー、超能力、死後の意識の存続などだ。
このパートでは、霊媒師とシッターのコミュニケーションから抜粋したものを掲載しています。世界的な霊媒師が、以前に地球上に住んでいたと思われる実体から、”ノイズの多い”チャンネルを通じて情報を引き出す能力について、非常に重要な”風味”を知ることができます。
神（GOD）の実験
［神の実験：本の要約/レビュー］
神は心の中にしか存在しないのか？
尊敬する科学者ゲイリー・E・シュワルツ博士によると、もはや信仰だけで神を受け入れる必要はないという説得力のある科学的証拠があるといいます。ハーバード大学を卒業したシュワルツ博士は、心理学、量子物理学、数学を融合した学際的なアプローチで、精神の科学を検証しています。信仰と科学は相反するものではなく、その関係をより深く理解することで、神があらゆるものに作用することを認識することができます。”開かれた懐疑論者”として科学的手法を学んだシュワルツ博士は、疑問を提起し、それを仮説に変え、それを検証するために実験を計画する方法を教わりました。神の存在を考えるような教育は受けていません。しかし、彼の科学的研究は、知的進化や日常生活の中に神の存在を発見することに直結していました。科学的に厳密で、精神的にも安心感を与えてくれるこの本は、人生の真の意味について疑問を持ち、普遍的な知性の存在を信じたいと願うすべての人に警鐘を鳴らすものです。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。