意識とはなに？ 心霊現象の有効性の検証
心霊現象の有効性の検証はどこまで進んでいるのか？
「意識の研究で最も議論されているのは、心霊現象の有効性を検証することです。……いわゆるサイ・リサーチの科学力についての考えを聞いてみた」という質問者に対して、クラレージ博士は「実際には証拠が過剰」だと言います。さらに「意識の非局所性（この宇宙における現象が、離れた場所にあっても相互に絡み合い、影響し合っているという性質）を示す明確な例が何十もあり、証拠が溢れている」と言います。
ですが、どうもそこらへんのことが「公認された」科学の世界で曖昧な印象を受けるのは、一つには「新薬を発売するために必要な臨床試験よりも統計的に確実」なのにもかかわらず「このような基準が、薬が効くことを示すのにはOKで、意識に非局所性の側面があることを示すのにはOKでない」という実情にあるようです。
確かに今回のワクチンでも臨床試験が終わってないにもかかわらず緊急性という名目で承認され、政府やメディアが盛んに煽っています。どこに緊急性があるのでしょうか？ 感染者数は操作されています。感染という言葉も間違っています。そもそも判定できない検査で陽性者が作り出されています。主流科学や医薬品業界の利害、買収された学者、何を印象付けるのかというメディアの操作によって左右されています。
何が起きるか分からない、というか、事実として既にかなりの亡くなった方や重篤な症状が出ていることが報告されています。こちらはほとんど報道すらされません。ワクチン接種が始まってから感染爆発というのも不思議だと思いませんか？ その上、作った医薬品会社は責任を負わなくていいという法律まであるのですから、おかしな話です。つまり基準が都合よく変えられているということです。早い話が、私たちは都合よく騙されています。検査の時は直ちに感染者とされ、接種後の死亡や症状は、因果関係が分からないといって却下されます。人の命よりも感染者数の方が大事なようです。
さて、意識について何か書けるほどの力は持ち合わせていませんので、この動画の中で出てきた興味深い事例について、いくつか最後に紹介することにします。
今回は『私たちはDNAについて間違って教えられてきた？』と同じマイケル・クラレージ博士の『意識の謎』です。いつものように説明文から引用させていただきます。
「人間の経験における最大の謎は、おそらく意識そのものです。今日、神経科学と神経テクノロジー（ニューロ技術）の分野では、脳の電気的・化学的プロセスに関する驚くべき知見が得られています。その結果、制度的な科学 institutional science は、脳だけが意識的な経験を作り出すことを自信を持って提案しています。しかし、科学的に解明されているにもかかわらず、意識のまさに源と本質はパズルのままです。サンダーボルトの同僚であるマイケル・クラレージ博士が、意識の永遠の謎についての考えを語ってくれました。
マイケルは、1992年にブランダイス大学で物理学の博士号を取得し、タンパク質の生物学的および統計的挙動を研究した。それ以前は、アレシボ電波望遠鏡で数年間、連星パルサーの研究をした。弟と一緒に、分数階微積分学、フラクタル、カオス系の分野で発見したことについて巡回講演を行った。過去15年間、”相対性理論と次元”、”生物学における形而上学”、”超新星における変容”、”生物学における変態”などのテーマで公開講座を行ってきた。現在は、SAFIREプロジェクトのリードサイエンティストを務めている」
意識の謎｜マイケル・クラレージ博士インタビュー
The Mystery of Consciousness | Interview with Dr. Michael Clarage
（以下、青字部分はサンダーボルト編集部のナレーション）人間の経験における最大の謎は、おそらく意識そのものです。今日、神経科学と神経テクノロジー（ニューロ技術）の分野では、脳の電気的・化学的プロセスに関する驚くべき知見が得られています。その結果、制度的な科学 institutional science は、脳だけが意識的な経験を作り出すことを自信を持って提案しています。しかし、科学的に解明されているにもかかわらず、意識の根源と本質は謎に包まれています。
これまでのビデオで説明してきたように、意識を脳の構成要素に還元することはできないという科学的研究が増えてきています。サンダーボルトの同僚であるマイケル・クラレージ博士が、意識の永遠の謎についての考えを語ってくれました。意識は脳に限定され、脳によって生成されるという理論は、科学的に解決されたのでしょうか？という質問から始まります。
▼ここからクラレージ博士の語り
科学的には、大脳皮質が物質を意識に変えると言われています。しかし、医学の歴史の中には、私たちが脳について知っていると思っていることすべてに疑問を投げかけるような、衝撃的で、本当に例外的な奇妙な例があります。
人間の脳は、大まかに言うと３つの層で構成されています。
爬虫類はほとんどがこの内側の部分しか発達していないので、最も内側の部分は爬虫類の脳と呼ばれることがあります。そして、食べる、呼吸する、眠る、動くなどの基本的なことをコントロールしています。
第２層は通常、哺乳類の脳と呼ばれています。この名前の由来は、ほとんどの哺乳類がこの第２層も発達しているからです。この層は群れの本能、本能的な親の愛、感情などに関わっているようです。
そしてこの脳の外側の層があります。人間ではこの巨大な大脳皮質、これらの二重葉が個性的な感覚、論理的な思考、抽象的な概念を持つ能力などを持つことで 動物界で私たちをユニークな存在にしていると言われています。
しかし、そんな中で、奇妙なケースに出くわします。私はこれらのいくつかを19世紀のロンドンの医学雑誌で発見しました。
これらの人々は、全く普通の、責任感のある、勤勉で生産性の高い英国市民と説明されていましたが、死後の検査では、大脳皮質は紙のように薄く、残りの脳腔は流体で満たされていることがわかりました。つまり、少なくとも19世紀のイギリス人として人生を歩むためには、大脳皮質はあまり必要ではないと認めざるを得ないのです。
では、この巨大な脳の外側の部分が普通の生活には必要ないとしたら、それは何なのでしょうか？
この問題を説明するのに、現代の神経学がいかに不十分であるかを伝えることは難しいです。そして、ランダムな変動や自然選択という新ダーウィン説の概念が、この件を説明するにはいかに不十分であるかを強調するのも難しいです。
私たちの脳は、日常生活に必要な機能を完全に備えています。誰かがこう言ったとします。
「足し算、引き算の簡単な計算をするために作った装置を見てください」
そして、それを見ると、NASAで使われているコンピュータネットワーク全体が見えてくるのです。そして、あなたはこう言うでしょう。
「これは、足し算と引き算のために、少しオーバースペック（過剰スペック）だと思います」
これは何を意味しているのでしょうか？
つまり、昔の私たちの脳は、もっと難しい作業を要求されていたということでしょうか。
つまり、私たち一人一人は、まだ使われていない膨大な可能性を秘めたまま、この地球上を歩き回っているということでしょうか。
唯物論的な世界観では、この世界の唯一の現実は、目で見て、触って、体重計で測れるものだとしています。そして、すべての原因とすべての結果は物質であると。このモデルは、過去300年の間に地球上の生活を一変させた産業革命や技術革命を後押ししたという意味で、非常に成功した宇宙のモデルです。
しかし、多くの人が語ろうとしないのは、この300年の間に、物質の定義が大きく変わったということです。1850年の自分を想像してみてください。
マイケル・ファラデーは、電気と磁気という目に見えない不思議な力を理解するのに苦労していました。実験室で観察されている結果（効果）は、既知のいかなる形態の物質によっても説明できない。そこで、ファラデーはこのような考え、場のモデルを作りました。この場合は電場と磁場で、この場を見たり触ったりすることはできません。聞くこともできないし、はかりで量ることもできない。
1850年には、これが非物質的な原因の定義のほとんどでした。ファラデーや彼と一緒に研究していた人たちの論文を読むと、彼らは当時の非物質的な原因を導入するという考え全体に疑問を持っていました。
マイケル・ファラデー
しかし現在では、純粋な唯物論者でさえ、この目に見えない非物質的な電界を唯物論の記述に必要な要素として受け入れています。
何が起こったかというと、科学界が物質性（実体）の定義を変えてしまったのです。私はこのことに納得しています。今から50年後には、今では想像もつかないような物質性の形を知ることになるだろうと確信しています。脳や物質、意識についての議論の多くは、言葉や議論についての退屈な言葉のうんざりする議論に過ぎないと思います。科学的な考え方の歴史を十分に知らない人がいるからです。
ですから、今日、ある人たちは、意識に関するすべてのことを、生化学について現在わかっていることで説明しなければならないと主張しています。そしてまあ、それはファラデーの時代の人々に、自分の研究室のすべてをビリヤードボールの物理学の観点から説明しなければならないと言っているようなものです。
今日、意識の特性のほとんどすべてが、生化学について現在わかっていることではまったく説明できないことを認める勇気のある人はほとんどいません。私自身は、思考、感情、感覚などの心理的機能を論じる際に、物質的か非物質的かという二分法については議論しません。生化学について現在分かっていることだけでは、思考や感情、知覚の最も基本的な側面を説明するには不十分です。
この問題を前進させるためには、物質と物質性についての新しい考え方が必要です。私たちの現在の物質に対する理解は不十分です。
人間のアイデンティティの第一の要素は記憶です。脳科学的には、記憶は脳細胞に物理的に保存されていると言われています。この単純な理論は、記憶の複雑な謎を本当に説明できるのでしょうか？
記憶が特定の脳細胞に保存されているかどうかという問題ですが、この考えは何十年も前からあれこれ考えて討議されてきたもので、次のように言い表されることもあります。記憶が形成されるための物質的なアナログは何か？ あるいは、記憶が形成されるための物質的な痕跡は何か？ あるいは、この場合、記憶を何らかの形で保存するのは特定の細胞であると主張する最近の記事があります。
私は、記憶に対応する脳の変化があるという考えには賛成です。それが脳の仕組みなのだから。新しい技術を学ぶことに対応する脳の変化があります。新しい言語を学んだり、音楽の演奏方法を学んだりすると、脳に変化が起こります。
バイオリンを弾けるようになると、脳にははっきりと観察できる物理的な変化があります。また、バイオリンを弾けるようになると、手にもはっきりとした変化が見られます。バイオリンを弾けるようになると、手の筋肉、神経、血管までもが変化します。もし、外科手術で手の変化を取り除いたら、その人はもうバイオリンを弾くことができません。
では、バイオリンの弾き方の記憶は、手にあるということでしょうか？ これは考えてみる価値があると思います。
意識の研究で最も議論されているのは、心霊現象の有効性を検証することです。クラレージ博士に、いわゆるサイ・リサーチ psy-research（精神研究）の科学的な強さ（科学力）についての考えを聞いてみました。
私は、この一連の質問にしばしば問題を感じます。なぜなら、実際には証拠が過剰だからです。ディーン・レーディン Dean Radin、ルパート・シェルドレイク Rupert Sheldrake Dr.、ゲイリー・シュワルツ Gary Schwartz の各氏が行った実験では、意識の非局所性（この宇宙における現象が、離れた場所にあっても相互に絡み合い、影響し合っているという性質）を示す明確な例が何十もあり、証拠が溢れています。これらは二重盲検法による研究で、きちんとした統計分析が行われています。
いくつかのケースでは、私が見たいくつかの実験では、その結果は、新薬を発売するために必要な臨床試験よりも統計的に確実なものです。このような基準が、薬が効くことを示すのにはOKで、意識に非局所性の側面があることを示すのにはOKでない理由がわかりません。
また、この分野での私の個人的な経験がありますが、多くの人が経験していると思います。私はよく、電話を取る前に誰からの電話かわかります。私はたまに、大好きな人の身に起こった強烈な何か（そのようなもの）を、かなりの距離を隔てているにもかかわらず、はっきりと感じることがあります。そして、このような経験が実際に私の日常生活の一部を形成しているときに、自称唯物論者たちに、私が妄想しているとか、私が知っている他の人たちが妄想していると言われる必要はないと思うのです。
Thunderbolts.info（サンダーボルト・インフォ）
──おわり
興味深い事例
※１・小さな脳を持つ男性が医師を驚かせる（Man with tiny brain shocks doctors）
画像の説明：大きな黒い部分は、患者の脳の大部分を占めていた液体を示している（左）。比較のために、異常のない一般的な脳を撮影した画像（右）。
「脳が異常に小さい男性は、頭蓋骨内に溜まった液体が原因であるにもかかわらず、全く普通の生活を送ることができている。この44歳の男性の脳をスキャンしたところ、脳室と呼ばれる巨大な液体の入った部屋が頭蓋骨のほとんどを占めており、実際の脳組織は薄いシート状にしか残っていなかった（左上の患者の脳の画像を参照）。
『脳の体積を計測するソフトウェアを使用していないので、脳の減少率を正確に言うことはできない。しかし、視覚的には、50～75％以上の減少が見られる』と、フランス・マルセイユにある地中海大学の神経学者、Lionel Feuillet氏は言う。Feuillet氏らは、Lancet誌にこの患者の症例を紹介している。彼は結婚して２人の子供の父親であり、公務員として働いている。
この男性は、左足に軽い脱力感を覚えて病院を訪れた。Feuilletのスタッフが彼の病歴を調べたところ、彼は幼児期に水頭症（脳に水が溜まっている状態）を解消するために頭にシャントを挿入されていたことがわかった。知能検査の結果、彼の IQは75で、平均値の100を下回っていたが、知的障害や身体障害があるとは考えられなかった」
※２・脳の半分が失われたが、ほぼ正常な生活を送ることができた女性（The woman with half her brain MISSING but who managed to live an almost normal life）
画像の説明：中国のある女性は、24歳まで生きたが、生まれつき小脳がないことが医師によって発見された。小脳とは、頭蓋骨の底にある脳の一部で、姿勢やバランス、言葉をつかさどる部分（スキャンでは黒く表示されています）
「中国では、脳の一部が欠損したまま24歳まで生きてきた女性がいる。山東省の済南軍区司令部にある中国PLA総合病院の医師は、女性が吐き気とめまいを訴えて医療機関を訪れた際に発見した。スキャンの結果、この女性は生まれつき小脳が欠損していることが判明した。小脳とは、姿勢、バランス、ボールを蹴るなどの運動学習、言語などを司る脳の部分。小脳は、頭蓋骨の底部に位置し、脳内の神経細胞（情報を伝達する細胞）の約半分を含み、脳の質量の約10％を占めている。
医師によると、この女性は、同年代の子どもたちのように遊んだりジャンプしたりしたことがなく、支えがなければ安定して歩くことができない。検査の結果、彼女は言葉を理解するのに問題はなかったが、小脳を持たない生活では発音に問題があった。声は震え、言葉は不明瞭で、24歳の彼女を治療した医師は彼女の声のトーンを「厳しい」と表現した。専門医は、小脳があるべき場所に何もないことを発見した。脳脊髄液は、脳のクッションとなり、病気から身を守る役割を果たしている。
※３・ルパート・シェルドレイクとパメラ・スマートによる電話テレパシーの実験をビデオに収めたもの（Videotaped experiments on telephone telepathy by Rupert Sheldrake and pamela Smart）
「ほとんどの人が、テレパシーのような電話を経験したことがあるだろう。何の理由もなく誰かのことを考えていたら、その人から電話がかかってきたとか、電話が鳴っているときに、電話を取る前に誰からの電話かわかったとか、『ちょうどあなたのことを考えていました！』という人から電話がかかってきたとか。
私たちは、人が本当に誰からの電話かを見分けることができるかどうかを調べるために、簡単な実験方法を開発しました。参加者は、あらかじめ決められた時間に、４人の発信者候補のうちの１人から電話を受けます。参加者は、電話をかけてくる可能性のある人が誰かは知っていますが、ある実験でどの人が電話をかけてくるかは知りません。発信者は実験者が無作為に選ぶ。
電話が鳴ると、被験者は誰が電話をかけてきたかを推測する。その推測は、正しいか間違っているかのどちらかです。偶然にも、参加者は４回に１回の割合で正解することになり、言い換えれば25％の成功率となる。
私たちは、63人の参加者による570回以上のこのような実験の結果を別の場所で紹介しました。平均成功率は40％で、統計的に非常に有意でした。これらの試験では、電話をかけた人と参加者は何マイルも離れており、中には何千マイルも離れている場合もありました。この結果は、参加者の成功率が高いのは、電話をかけてきた人からのテレパシーの結果であることを示唆している。
また、電話をかけてくる相手によって成功率が異なることからも、テレパシーによる説明が有力である。現実には、電話によるテレパシーは、感情的に結ばれた人の間で起こることが多い。私たちは、電話をかける相手として、参加者自身が指名した家族や友人などの親しい人たちと、名前を知らない人たちを選んでテストを行った。また、名前は知っているが、会ったことのない人もいた。
37人の参加者が322回の試行を行ったこのテストでは，なじみのある呼びかけ人の場合，53%の推測が正しかったのに対し，なじみのない呼びかけ人の場合，結果は偶然レベルの25%にすぎなかった。馴染みのある呼びかけ人と馴染みのない呼びかけ人での反応の違いは非常に有意であった。
超能力のとらえどころのない性質と再現可能な結果を得ることの難しさを考慮すると、これらのデータは本当にしては良すぎるように思えるかもしれません。これらは通常の感覚的な手がかりでは説明できませんが、不正行為によって説明できるでしょうか？
私たちは、不正行為がこの効果を説明する可能性は低いと考えています。一般的に言って、多くの一見正直な人が不正行為をすることはあり得ないと思われます。また、経験的なデータからカンニングを定量的に見積もることも可能です。私たちが最初に行った一連の実験では、意図せずして不正行為の機会を与えてしまいました。この機会を利用したかどうかは、実験データから知ることができます。」
※４・孤立したヒトの間の事象関連脳波相関（Even-Related Electroencephalographic Correlations Between Isolated Human Subjects Dean Radin, Ph.D.）
「目的：ある人の脳内で誘発された事象関連電位が、遠く離れた孤立した人の脳内の同時反応と相関しているかどうかを、２人１組の脳波で調べる。
……
結論 ある条件下では、感覚的に孤立した人間の脳波が、遠く離れた人の脳波の事象関連電位と相関することがある。このことは、未知のエネルギー的あるいは情報的な相互作用の存在を示唆している。
※５・遠く離れた人間の脳の間で機能的磁気共鳴画像の信号が相関している証拠（Evidence of correlated functional magnetic resonance imaging signals between distant human brains）
「物理的に接触していない生物の神経系の間を信号が行き来するという仮説は、これまでも提唱されてきたが、完全に検証されたことはなかった。遠く離れた脳の間で信号が相関しているという科学的な報告は、1965年の『Science』誌に初めて掲載された。DuaneとBehrendtは、一卵性双生児のペアを研究し、ペアの１人が６メートル離れた別の部屋にいるもう１人に脳波のαリズムを引き起こしたことを報告した。彼らが言うところの「感覚外誘導」は、実験した15組の双子のうち、２組で起こったと報告している。」
最後までお読みいただきありがとうございました。