プラズマ宇宙論⑤ ── よくある質問と反論

2024年3月21日

「重要なのは、主流派は、宇宙スケールにおけるプラズマと電磁気の役割をほとんど重要視していないということだ」

左の画像は、青い肌、黄色いキルト、高い羽飾りが青、赤、緑（？）に分かれた、赤い上部が平らな冠をかぶった典型的な姿のアムンを描いている。黄色の細い枠がこれらの"神聖な"色を分けている。
右のオーロラの写真は、同じような色、つまり主に青色を緑色、赤色、そしてほのかな黄色が支えているオーロラを描いている。アメンの高く伸びた羽飾りとオーロラの写真を比較すると、それらは明らかに古代の空を支配していた強烈な地磁気嵐を象徴的に表現していることがわかる。

よくある質問と、そしていくつかの反論……

Frequently Asked Questions, and a few objections…

くだらない質問だと思われるかもしれませんが、宇宙空間は電気でいっぱいなのに、どうして私たちはみんな感電しないのですか？

これは実はよくある質問で、答えは簡単です。高電力のケーブルの上に鳥が止まっているとします。そのケーブルには何千ボルトもの電気が流れているかもしれないが、鳥は他のケーブルや電気的な差のある物体に触れなければ安全です。鳥の周りの空気は絶縁体として機能します。

地球の上に立つ私たちは、ケーブルの上に止まっている鳥のようなもので、磁気圏が保護繭の役割を果たし、宇宙空間を飛び交うエネルギー粒子のほとんどから私たちを遮っている。

時折聞こえる電気ケーブルのパチパチ鳴る音やブーンという音は、その用途を再認識させてくれる。同様に、雷雨は、私たちの惑星が太陽環境との電気的平衡を求めていることを連想させてくれます。
エレクトリック・ウエザー［Electric Weather］を見る

主流科学では、なぜ宇宙空間は電気的に中立だと考えられているのですか？

基本的に、一般的な（コンセンサス）科学は、ビッグバンという創造的出来事からの時間的スパンを考えると、空間に存在するほとんどの電荷はすでにお互いを見つけて中和しているはずだという先入観に基づいているからです。このことは、理想的な原理から出発するのではなく、観測からプロセスや根拠などを導き出すことの重要性を浮き彫りにします。電流、ひいては電荷の分離が宇宙空間で観測されるようになった今、それを軽視するのではなく、対処すべき時です。
歴史Ⅱを参照

宇宙空間がこれほど電気的に活発なのに、なぜオーロラのような現象がもっと見られないのですか？

オーロラは、地球の磁気圏によって電荷が集中する極で発生します。宇宙ではプラズマはより希薄であり、その中を流れる電流は肉眼では見えないし、地球上の電力ケーブルのように、視界から隠されていることが多い。また、発電所は供給先の都市から何マイルも離れていることもある。しかし、ここ数千年の間、天界がはるかに電気的に活発であったという強力な証拠があります。
古代の証言［Ancient Testimony］を参照。

もしあなたの言うことの半分でも本当なら、主流科学はどうしてそんなに盲目でいられるのでしょうか？

多くのことは、知覚と事前の信念の惰性に関係しています。古い表現が思い浮かびます。人はよく「それを見たら信じるだろう」と言う。しかし、人は自分が見たものを信じるのでしょうか、それとも自分が信じるものを見る傾向があるのでしょうか？　言い換えれば、私たちは、自分の一般的な信念体系に従って見たものを解釈しやすいのでしょうか？　このウェブサイトの他の場所でも言われているように、従来の常識は、通常、少なくとも知恵と同じくらい慣習に負っています。

「人はときどき真実につまずくが、たいていの人は自分で立ち直り、何事もなかったかのように歩み続ける」
ウィンストン・チャーチル

ハンス・アルヴェーンの言葉もまた、ここにふさわしい。1986年、彼はこう言った：

「かつて自然哲学という学問分野があったことを忘れてはならない。残念なことに、この学問は今日では存在しないようだ。自然哲学は科学と名前を変えたが、今日の科学は、自然哲学的側面の多くを失いかけている」

重力システムは、以前の電気システムの"灰"である。
ハンス・アルヴェーン

アルヴェーンは、領土支配、貪欲さ、未知への恐怖がこの推移の要因だと考えていた。

「科学者は、自分たちの領域への学際的な探究に抵抗する傾向がある。多くの場合、そのような偏狭さは、他の学問分野からの侵入が限られた財源を不当に奪い合い、その結果、自分たちの研究の機会を減少させるのではないかという恐れに基づいている」

プラズマや電気について、私たちは理解していないことがたくさんあります！　これでどうやって宇宙論的モデルを構築しようというのですか？

確かに、電気のようなものについては学ぶべきことが多いかもしれないが、それはいたって疑問の余地がない。しかし、私たちはプラズマと電磁気の両方の性質と振る舞いを測定し、観察することができるし、これによって予測を立てることができる。このアプローチは、科学の基礎である経験論として知られる哲学の一分野に由来します。

「実験と無縁の科学は、想像上の憶測に完全に迷い込む可能性の高い事業であることを、私たちは改めて学ばなければならない」
ハンス・アルヴェーン

これは単なるフリンジ・サイエンス（境界科学、周辺科学、非主流科学）ではないでしょうか？

きっぱり、いいえです！
多くの著名な科学者や電気技術者が、ここで述べられている考えのほとんどを支持しています。このウェブサイトは、単に基本原則をまとめたものです。また、創始者の二人、アルヴェーンとラングミュアがノーベル賞を受賞していること、ビルケランドが長生きしていればおそらく受賞していたであろうことも念頭に置いておく必要があります。
歴史Ⅰを参照。

多くの疑問が残る中、プラズマ宇宙論は地歩を固めつつあるが、ビッグバン宇宙論はますますその場しのぎの仮定や仮説に頼っている。ビッグバン理論は、現在も学界を支配しているとはいえ、ますます非難にさらされています。

「宇宙は果てしなく変化し続けるものであり、その前の状態を知ることはできない」
デヴィッド・ボーム

プラズマ宇宙論はビッグバンと共存できますか？

意外なことに、そうです。
ビッグバンは、プラズマとその電気力学的特性の重要性を必ずしも排除するものではない。従来のビッグバン宇宙論でも、再結合（電子が陽子と結びついて中性原子になる過程）が起こる前の初期宇宙全体はプラズマで構成されていた。しかし、プラズマ分野の科学者やエンジニアの多くは、理想的なものと見なされた理論上でしか存在しない（仮想の）原理から出発するのではなく、観測から逆行する方法、つまり現実的な科学へのアプローチを好んでいることに留意すべきです。

ビッグバンは、宇宙の"塊状"や我々が観測しているフィラメント構造を説明できない。フィラメント構造はプラズマモデルと一致しています。

宇宙の年齢は？　これに答えない限り、あなたはまともに相手にされません。

これもよくあるボヤキです。
しかし実際のところ、私たちは宇宙の年齢や大きさを知らない。この点に関しては、証拠を取捨選択して当てはめるような仮定よりも、少し謙虚になる方が望ましいに違いない。赤方偏移論争は、このような仮定の問題点を浮き彫りにします。
特に西洋文化では、始まりと終わりを求める心理的要求があるようです。多くの童話が、"昔々あるところに"で始まり、"みんな幸せに暮らしました"で終わることを考えればわかるでしょう。東洋哲学は、必ずしも子供のような単純さを要求しません。プラズマ宇宙論は、単純な答えではなく、パラダイムシフトを表しています。

「宇宙における支配的な物質の形が仮説のままであることは恥ずべきことである」
ジム・ピーブルズ、プリンストン宇宙論者

プラズマ宇宙論を必要としているのは誰ですか？　重力モデルでうまくいきます！

重力モデルの問題は、数学的な推測に依存し、さらに、多くのエキゾチックな仮定の発明を必要とします。何よりも、ダークマターとダークエネルギーは、40年以上にわたる広範囲な探索にもかかわらず、せいぜい推測の域を出ません！

数学はどこにありますか？

ご心配なく。もし数学がお好きなら、私たちがリンクしている、より専門的なページにたくさんあります。

異なる宇宙論における数学の相対的な重要性についての議論については、哲学／数学のページもご覧ください。

「物理学が数学的であるのは、我々が物理的世界について多くを知っているからではなく、我々がほとんど知らないからである」
バートランド・ラッセル

あなたは、プラズマ宇宙論に反対する陰謀があるとほのめかしているようですね！

そうではありません。すでに述べたように、学術界は現在ビッグバン支持者に支配されており、彼らは自分たちの理論を推進する傾向があります。しかし科学は前進します。

プラズマ宇宙論は、古いヴェリコフスキーのアイデアの焼き直しに過ぎないのでは？

いいえ、プラズマ宇宙論は天変地異説に関するいかなる考えにも依拠していませんが、それを排除するものではありません。多くのプラズマ物理学者は、太陽系が最近数千年の間に、より電気的に活発になっていた可能性があることを認めています。エレクトリック・ユニバースの支持者は、一般的に天変地異説に関連する考え方により共感的です。

「結局は、宇宙が発言権を持っている」
フレッド・ホイル卿

プラズマ宇宙論がより広く受け入れられるようになるのはいつ頃でしょうか？

ゆっくりと、しかし確実に前進はしていますが、プラズマ物理学者はますますしびれを切らしています。
今後の道筋［Way Forward］のページを参照。

重力は電磁気に由来するのでしょうか？

エレクトリック・ユニバースの支持者は、重力を静電双極子力として捉えています。重力が何であるかは実際には分かっていないことに注意すべきです。─ これは、私たちがほとんど知らない力、つまり数学的に記述される力に対する記述用語であることに変わりはありません。もちろん、重力を質量の性質として説明することもできますが、有名な神の粒子（ヒッグス粒子）も仮説のままであることを考えると、これはほとんど役に立ちません。

重力波やグラビトン粒子（重力子、重力を媒介する仮説上の素粒子）の潜在的な存在について研究が進められていますが、今のところ成果はほとんどありません。
カッティング・エッジ［Cutting Edge］のページを参照。

「しかし、これまでのところ、私は現象から重力のそれらの特性の原因を発見することができなかった」
アイザック・ニュートン

プラズマ宇宙論の研究が比較的少ないのはなぜでしょう？

イデオロギーに偏っているからです。単純明白です。これに関連して、資金不足も仕方がない。繰り返しになりますが、今後の道筋［Way Forward］を参照されたい。

エレクトリック・スター・モデルは覆されたのでは？

エレクトリック・スターモデルは、とりわけニュートリノのフレーバー（素粒子のクォークや一部のレプトンを識別する特性）、鉄の含有量、"磁気リコネクション"などとの関連で、多くの未検証の仮定に基づいている極めて推測的な主流モデルよりも脆弱性は少ないのです。エレクトリック・スターモデルは未完成ですが、電磁気とその多くの複雑なふるまいについて、私たちはまだ多くのことを学ばなければならないことを忘れてはいけません。

エレクトリック・ユニバースの支持者が提唱しているように、もし太陽が電気で動いているとしたら、なぜ電子が太陽に向かって飛んでいくのを見ることができないのですか？

これは、エレクトリック・スター・モデルに対する主流派のボヤキをよく表しています。

「査読システムは、平穏な時期には満足のいくものだが、主流派が現状を維持しようとする宇宙物理学のような学問分野の革命の時期には満足のいくものではない」
ハンス・アルヴェーン

しかし、私たちは観測されたものを基にモデルを考えるべきであり、観測されるであろうものを基に考えるべきではないということを肝に銘じておく必要があります。プラズマは、主流の天文学や宇宙物理学では理解されていないどころか、予想も認識もされていない多くの振る舞いを示します。技術セクションの二重層とビルケランド電流をご覧ください。これらは、何が起こっているのかを知る手がかりになります。

電気技師は、多くの天文現象を認識し理解するのに適しているようです。重要なのは、ウォル・ソーンヒルとドン・スコットが、太陽に向かって流れる低エネルギー電子を検出するのは難しいと指摘していることです。
［It’s Electric］のElectric StarsとSafire Projectを参照。
ビッグバン支持者は現在この考えを否定していますが、エーテルに基づく物理学への回帰も役に立つでしょう。しかし、エーテルはまだ疑いの余地なく誤りを立証されてはいません。

「……ローレンツは、自分の変換方程式を正当化するために、数学に意味を持たせるための、動く物質とエーテルとの相互作用という物理的効果を仮定する必要があると考えた。物理学はまだ数学に対して実質的な権威を持っていた。エーテルを廃止し、エーテルなしでは意味をなさない数式で表される特性を持つ光波を保持することに何の疑問も持たなかったアインシュタインが、真っ先に物理学を完全に捨て去り、全面的に数学的な理論を提案した人だった……」
ハーバート・ディングル『岐路に立つ科学』

あなたのモデルは占星術の考えを支持していますか？

私は占星術の専門家ではないのでお許しください。とはいえ、プラズマ宇宙論が宇宙のより全体的な見方を可能にすることは認めます。それは、意識の本質から人類の歴史やほかにもたくさん、多くの代替的な考えを排除するものではありません。

UFOはどうですか？

プラズマ現象は、多くのUFO／UAP目撃例を説明するのでしょうか？
ボールライトニングのようなものがUFO／UAP目撃談のすべてを説明できると言っているわけではありませんが、多くの目撃談には驚くほど視覚的な類似点があります。したがって、この思慮に富んだ分析を強くお勧めします。

ピーター・マンゴ・ジャップ：UFOかプラズモイドか？| サンダーボルト

1956年、ウィンストン・ハーパー・ボスティックは、高速プラズマのアモルファスな塊には、その運動エネルギーの大部分を磁気エネルギーに変換する自然な能力があり、組織化されたトロイダル構造に含まれていることを実証した。彼はこの構造を"プラズモイド"と呼んだ。

考古学者でサンダーボルトの同僚であるピーター・マンゴー・ジャップは、目撃証言の基準について詳しく述べている。プラズモイドは知性を持っているようで、飛ぶように上昇し、地面に落下し、どちらかの磁極の方向に飛ぶようで、形を変え、脈を打ち、複数の色で点滅する。プラズモイドのこのようなどこにでもある性質は、しばしばUFO目撃談として記録されている。

また、別の科学的観点からの「www.ufoskeptic.org」※１もあります。

万物の統一理論を試し見つけ出して、それを全く勘違いするのはあなたが初めてではありませんね！

これは万物の統一理論ではありません。プラズマ宇宙論は、単に多くの宇宙論的問題に対する新鮮なアプローチを示しているだけであり、このウェブサイトは多くのアイデアを統合したものです。プラズマ宇宙論は、簡単な答えではなくパラダイムシフトを示しています。そして確かに未完成です。

主流派はプラズマ物理学を無視していると言いたいのでしょうか？

むしろその逆です。
重要なのは、これまでの主流派は、宇宙スケールにおけるプラズマと電磁気の役割をほとんど重要視していないということです。宇宙空間がかつて予測されたような真空ではないと考えることと、プラズマとその電磁気的相互作用が惑星や恒星から銀河や超銀河団に至るまで、宇宙の構造において役割を果たしている可能性を認めることは、まったく別のことです。主流派が想定しているプラズマの消極的な役割は、明らかに間違っています。

「……知識は完全でも完璧でもない」
カール・セーガン

──つづく

おまけです。以下は※１の「www.ufoskeptic.org」です。ただし、ほぼ機械翻訳のままです。

プロの科学者による、プロの科学者のためのUFO現象に関する情報サイト

An information site on the UFO phenomenon by and for professional scientists.

懐疑論者 ─ 判断を保留する方法を実践し、科学的方法に代表されるような合理的で冷静な推論を行い、事前の信念に基づく偏見なしに代替説明を検討する意欲を示し、証拠を探し出し、その妥当性を注意深く精査する人。

親愛なる同僚の皆さん、

私たちは今日、最も優れた現代物理学と宇宙物理学の理論が、間違いなく地球外生命体の訪問を経験しているはずだと予測しているにもかかわらず、UFO現象に潜むそのような可能性のある証拠は、私たちの科学界では嘲笑されているという、不思議な状況に置かれている（詳しくは、以下のリンクにあるJBISの記事をご覧ください）。

背景を説明すると、私は1975年に博士号を取得して以来、現役の天文学者です。また、NASAやNSFのレフェリーや提案書の査読者を務め、６つの専門学会に所属し、国際会議の議長を務めるなど、多忙な専門科学者の通常の活動をすべてこなしてきました。詳細をお知りになりたい方は、ここをクリックして私の履歴書をご覧ください。

私のキャリアの中で、私は編集者として、権威ある天体物理学ジャーナルに掲載された1000本近い論文の採否を決めるという責任と特権を担ってきた。これは決定的な証拠ではないが、私が優れた科学を見ればそれを見分けることができることを示している。私はまた、まったく別の査読誌であるJSE（Journal of Scientific Exploration）のUFO現象に関する論文の採否を決める責任も担ってきた。JSEの編集長を12年間務めた（無報酬の公益事業として）のは、一般的な科学的ドグマを覆す可能性のある証拠を検証することは、科学にとって良いことであり、真実を探求するために必要なことだと信じているからです。発見の道には、山頂を登っていく新しい道に対して99の行き止まりがあるかもしれないが、そういうものです。好奇心と粘り強さは、科学者の必須条件です。

宇宙人は株式市場に干渉しているのか？　主要取引所の株価をいじくって、アメリカのやり方に影響を及ぼしている秘密の世界政府があるのだろうか？　ある陰謀論者は、これは経済をコントロールし、私たちを彼らに依存させるための、ある強力なグループによる策略かもしれないとさえ言っている。本当にそんなことが可能なのだろうか？

まず、この疑問を解消しよう。株価をコントロールしている宇宙人はいるのだろうか？　第二に、株式市場や外国為替市場は、あるべきように機能しているのだろうか？　これは単なる大きな冗談なのだろうか？　それとも、本当に探求すべき何かがそこにあるのだろうか？　間違いなく、冗談ではない。株の種類にかかわらず、特に水素株にはもっと注意を払う必要がある。なぜなら、水素発電は化石燃料よりも安価でクリーンな代替エネルギーであり、未来を変えるクリーンエネルギーだから。取引や投資が可能な水素株は多岐にわたる。水素株をコスト効率よく買うには、Wasserstoff aktien deutschlandのブログをチェックし、水素株を買うために必要なすべてを学んでください。もし政府や外部の団体が株式市場を変えようとしているのであれば、なぜ彼らはシステム全体を適切な方法で機能させようとしないのだろうか？

もし外国為替市場を変えるだけの資源と力があるのなら、物理法則を回避して物事の仕組みを変えることができるかもしれない。だからといって、政府が意図的にこのようなことをしたり、一般大衆を手玉に取ろうとしたりするわけではないが、株式市場を何らかの方法で操作することは可能だということだ。これは大きな冗談なのか、それとも本当に何かが起こっているのだろうか？　現状では、最も安全で手数料の安い証券会社でさえ、革新的なソリューションを提供し、世界中の若い投資家に大きな影響を与え、良い収益を上げるのに役立っている。

私は長年にわたってUFO現象についてかなり多くのことを学び（確かに、私が交渉した以上のことだ）、多くの主要人物に会ってきた。スタンフォード大学の著名なプラズマ物理学者であるピーター・スターロック教授は、1970年代にアメリカ天文学会の会員を対象に調査を行った際、興味深い発見をした。もし何もなければ、その反対を予想するだろう。信頼できる証拠がなければ、興味は薄れてしまうだろう。しかし、実際のところ、謎めいているとはいえ、膨大な量の質の高いデータが存在する。UFO目撃談は、後進地域の農民に限ったことではない。天文学者やパイロット、NASAのエンジニアなど、自然現象を観察することにかけては何度か経験したことのある人たちが、従来の説明ではもっともらしい説明がつかないような出来事を目撃している。

最近、タフツ大学の天体物理学者ケン・オルムは、インフレーション理論に人間学的推論を適用すると、われわれは銀河系規模の大きな文明の一部であると予測されると主張した（gr-qc/0303070）。マドリッドの数学・物理学研究所の物理学者ベアトリス・ガト＝リベラは、オルム説は正しいが、意図的にわれわれは周囲の高度な文明に気づかれないようにしている、という仮説を提唱した（physics/0308078）。彼女はまた、現代の超弦理論やM-ブレーン理論が、フェルミの"ミッシング・エイリアン"問題をさらに悪化させていると主張している。現代の物理学や宇宙物理学の理論が、私たちが地球外生命体の訪問を経験しているはずだと予言する一方で、UFO報告の一部という形で、そのような可能性のある証拠が無視されたり嘲笑されたりするのは、非常に奇妙なことである。

UFO現象には、観測的証拠というよりも、政治や秘密主義に関わるもう一つの側面がある。私は現在、SCIプログラムのチケットを持っていないが、何年もの間、何らかの理由で関連するブラックプログラムの存在を知っている人物と知り合う機会があった。そのような情報源から、ある種の可能性が私の信頼性フィルターを通過し、現在はシュレーディンガーの猫のように、固有値"真"と"偽"の両方を持つ量子状態の未解決の精神的重ね合わせの中に存在し、波動関数を崩壊させる演算子も周りにない。私の信頼性フィルターは、私自身の物理法則の知識、技術の状態やその起源の歴史、政府機関やセキュリティ分類システムに関する個人的な経験など、いくつかのパラメーターの関数であるが、ほとんどの場合、フィルターは質問に調整されている。どのような人々が信頼でき、良識があり、知識が豊富であることを、私は長年にわたって学んできたのだろうか？　彼らはどのような立場でそのようなことを知っているのだろうか？　たとえ長年の友情に基づくものであっても、なぜ、どこまで私に何でも話すのだろうか？　彼らは話をしたり、主張をすることで何か得るものがあるのだろうか？　さまざまな人が主張する情報の間に、どのような一貫性と収束性があるのか？

私は自分自身を、野球の試合で大きな高いフェンスの穴から見ている子供の隣に立っている子供のように見ている。つまり、私が内部情報に最も近づいているのは、そこで起こっていることの再現になるということだ。私自身は間違いなくインサイダーではないが、私が長い時間をかけて得た、そして／または親しくなった人脈は、少なくとも注目すべき情報、そしてどうやらそれ以上の情報を含んでいるように見える、ある種の内部の周辺にいるようだ。もう少し具体的に言おう。私が信頼している人物が、極秘の公務の過程で"私たち"が所有している宇宙人の資料を取り扱ったことを認めたと報告してきた、まったく独立した３つの事例がある。そしてさらに２つのケースでは、数十年にわたる地球外生命体のリバース・エンジニアリングの取り組みを報告する特別アクセス・プログラムに関与していた連邦政府機関の元責任者と、そのプログラムについて公式に説明を受けたというG8諸国の国家元首から、私は同じように（信頼できる）一歩離れたところにいる。1950年代と1960年代の空軍のプロジェクト・ブルーブックには、公開と機密の両面があった。私は、コンドン・レポートの後、ブルーブックの公開の半分が閉鎖された後も、その機密の半分が継続され、今日、ブラック・スペシャル・アクセス・プログラム（下記参照）として存在しているのではないかと考えている。

そんなことが本当だろうか？　私は長年にわたって学んできたことに興味をそそられるが、絶対的な確信は持てない。秘密諜報の世界から見ると、科学界はその技術的、理論的な洗練さゆえに、ある面では驚くほど素朴に見られているのは興味深い。私たち科学者は、何が可能で何が不可能なのか、誰よりもよく知っていると考える傾向がある。私は、このトピックについて何十年も秘密にしておくことが実際にどのように可能なのか、そしてなぜそれが正当化されるのか、かつて私自身が否定していた概念について、時間の経過とともに学んできた。
［『ブラック・スペシャル・アクセス・プログラム』、『秘密保持についての考察』参照。また、このような状況の起源については、『UFOと国家安全保障：未公開の歴史。第１巻：1947-1973』（リチャード・ドーラン著）。また、『消えた時代』（テリー・ハンセン著）は、国家メディアと情報機関との結びつきの歴史を記録している。この二冊は、二次資料に頼りすぎているという批判があることは承知している。ヤン・アルドリッチの本など、より学術的な研究もあるが、ドランとハンセンは、特に初めてこの話題に触れる人にとって、この状況全般を紹介する有益で目からウロコの入門書だと思う］

以上のことは、もちろん確証には欠けるが、全体として、私は今、UFO現象に関して、単なる妄想ではなく、現実的で重要なことが起こっている可能性が、そうでない可能性よりもいくらか高いと考えるに至った。もしそうなら、それが何なのか、あるいは、もしそれが複数の現象であるなら、その集合体は何なのかを発見したい。このテーマが現実にありそうだという私の予想は、主流科学界の多数派の否定的見解と、一般大衆の多数派の容認的見解（世論調査でこの問題がどのように示されるかによるが）の中間に位置する。

私は今日、真の懐疑主義が求められていると提唱する。真の信念を騙されやすく受け入れることでも、懐疑主義者を装った嘲笑者を心を閉ざして拒絶することでもない。信奉者にも嘲笑者にも懐疑的であるべきなのだ。安易な説明をする似非懐疑論者の否定的な主張は、それ自体が批判の対象にならなければならない。もし有能な目撃者が（実際に起こったように）数十度の弧の大きさのものを見たと報告し、嘲笑者が（もちろんその場にいなかったが）金星や高高度の気象観測気球を説明として提供するなら、並外れた主張に対する並外れた証明の要件は、提供された否定的な主張にも当てはまる。そのようなアプローチも疑似科学である。さらに、科学者であるだけでは、必要な専門知識も十分な知識も与えられない（そうであってほしいものだ）。実際のUFOの証拠について書かれた本や論文を何冊か読んだことのない科学者は、知的誠実さから科学的な発表を控えるべきである。証拠を見て、納得できずに立ち去ることもひとつだ。証拠を見ずに、それにもかかわらず納得してしまうのは、また別のことである。それは科学ではない。宿題をやりなさい！

このウェブサイトは進行中である。このウェブサイトは、いかなる"真実"を表明するものでもないが、その点で、かつてウィンストン・チャーチルがこのトピックについて語った言葉を心に留めておく価値がある：「人は時折真実につまずくが、たいていの場合は何事もなかったかのように立ち直り、急ぎ足で去っていく」。

バーナード・ヘイシュ
カリフォルニア州パロアルト

主権とUFO
アレクサンダー・ウェント、オハイオ州立大学、レイモンド・デュバル、ミネソタ大学
政治理論、36巻、No. 4, 2008
PDFファイルをダウンロード

神理論
これはUFOの話題ではない。私は長年、科学対宗教の問題に取り組んできた。この地球上の明らかな不公正を考えると、慈悲深い神は本当に存在するのだろうか？　神の名のもとに行われる忌まわしい行為をどう考えればいいのか？　あるいは、結局のところ、私たちは広大だが目的のない宇宙の中の、ほんの一片の生物学的異常に過ぎないという還元主義的結論を受け入れなければならないのだろうか？　私は今、私たちの存在とは何なのかについて、数年をかけて最善の考え（信念と呼ぶのはやめておこう）をまとめ、一冊の本にまとめた。この本は現在発売中で、その詳細については『神理論』をご覧いただきたい。

インフレーション理論が示唆する地球外生命体の訪問
J. Deardorff, B. Haisch, B. Maccabee and H.E. Puthoff
英国惑星間学会誌、第58巻、43-50頁、2005年。
PDFファイルをダウンロード
（この論文は、1979年から1980年にかけてのマッカビーによるニュージーランドでの目撃に関する『応用光学』誌の論文以来、初めて主流派の科学雑誌に掲載されたUFOに関する論文と思われる）

『百聞は一見に如かず：UFOの真実』（ピーター・ジェニングス著、ABCテレビ）の書評
ピーター・ジェニングス著、ABC-TV、2005年２月24日
B. ハイシュ
科学探査ジャーナル、第19巻、317-323頁、2005年。
PDFファイルをダウンロード

admin@ufoskeptic.org

▼以下、左側のサイドバー

ホームページ

光速限界の議論

超弦理論とMブレーン理論における高次元

フェルミのパラドックスと接触仮説の準備

ブラック・スペシャル・アクセス・プログラム

大統領はUFO特別アクセス・プログラムについて説明を受けるか ─ NEW

秘密保持についての考察

「擬似懐疑論について」マルチェロ・トルッツィ（CSICOP創立共同議長）

「シャーマーの最後の法則」マイケル・シャーマー著、SKEPTIC誌

物理的UFO証拠に関するスターロック・ロックフェラーワークショップ ※２

コンドン報告書

コンドン報告の分析

ケース１ ─ 1973年の陸軍ヘリコプターとUFOの遭遇

ケース２ ─ 車両干渉と物理的痕跡の出来事

ケース３ ─ レーダー-視覚的事象

ケース４ ─ トランス・アン・プロヴァンス事件

ケース５ ─ ミニットマンICBMとの遭遇

推薦図書

科学論文

航空関係者へのお願い

UFO研究センターとジャーナル

プロジェクト1947
(UFOドキュメント)

解説 ─ リチャード・ドーラン著 “Everywhere, by Stealth

解説 ─ 「UFOの証拠： 証明の責任」ジム・ギリオとスコット・スネル著、首都圏懐疑論者協会

論評 ─ 「非競合性問題とフェルミのパラドックス」 エリック・デイヴィス著

解説 ─ 「科学ドグマとしての唯物論」 by ニール・グロスマン

歪みのないコントラストでモノクロに強調されている

「物理的UFO証拠に関するスターロック・ロックフェラーワークショップ」※２

この記事はリンクを開くと「404 Not Found」です。Wayback Machineで探すと、2001年から2008年までアーカイブされていますが、それ以降はどうやら途中から削除されているようです。UFO好きの方にとってはかなり読み応えのある文書ではないでしょうか。

「明白な重力効果および/または慣性効果」から一部引用します。

Physical Evidence Related to UFO Reports
The Proceedings of a Workshop Held at the Pocantico Conference Center, Tarrytown, New York
September 29 – October 4, 1997

UFO報告に関連する物理的証拠
ニューヨーク州タリータウンのポカンティコ会議センターで開催されたワークショップの議事録
1997年９月29日-10月４日

９ 明白な重力効果および/または慣性効果

彼らの報告によると、乗組員の一人が、オハイオ州マンスフィールド空港の東南東約７マイルにいたとき、左（西）に、明らかに南に向かっている一個の赤い光を見た。司令官が最後に記録した高度は、地上から約700フィート（約1,800メートル）の初期高度（1,800フィート）だった。午後11時２分頃（上記の観測から約３～４分後）、右後部座席の乗員が東の地平線上にひとつの安定した赤い光があることに気づいた。その光はヘリコプターの歩調を合わせているように見え、彼はこの光を機長に報告した。光は接近を続け、コマンダーは副操縦士から操縦を引き継ぎ、ヘリコプターを約500fpm（フィート毎分）の動力降下させた。マンスフィールド管制塔に連絡したが、最初の無線連絡の後、VHFとUHFの両方で無線機が故障した。赤い光は強さを増し、600ノットを超えると推定される速度で衝突コースにあるように見えた。コマンダーは降下速度を2000fpmに上げた。

衝突が間近に迫っているように見えたが、光は突然減速し、ヘリコプターの上空と前方でホバリングしていた。乗組員は、フロントガラス全体を埋め尽くす葉巻型の灰色の金属物体を見たと報告した。機首には赤い光、尾部には白い光、そして物体の下部からは特徴的な緑色のビームが出ていた。緑色の光線はヘリコプターの機首を越え、メイン・ウインドシールドを通り、上部の着色された窓ガラスに差し込み、コックピットを緑色の光で満たした。物体からの騒音や乱気流はなかった。数秒間ホバリングした後、光は加速し、白い"テール"ライトだけを見せながら西へ去っていった。物体は離陸の際、40度の急激な進路変更を行った。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。